Profesori Jeffrey D. Sachs, një ekonomist me famë botërore dhe Drejtor i Qendrës për Zhvillim të Qëndrueshëm në Universitetin e Kolumbias, diskutoi krizat gjeopolitike globale, gabimet strategjike pas Luftës së Ftohtë dhe qasjen e re të politikës së jashtme të miratuar nga administrata e Uashingtonit në një program të organizuar nga eksperti norvegjez i marrëdhënieve ndërkombëtare, Profesor Glenn Diesen.

Glenn Diesen, një shkencëtar politik që punon në Universitetin e Norvegjisë Juglindore, e filloi intervistën duke përshkruar periudhën që po kalon bota, duke theksuar se Aleanca e Atlantikut të Veriut ka ardhur në prag të konfliktit të drejtpërdrejtë me Rusinë.

Diesen deklaroi se lufta, e zhvilluar më parë si një luftë me ndërmjetës, tani ka evoluar në një konflikt të drejtpërdrejtë dhe se lufta midis Shteteve të Bashkuara dhe Iranit po përhapet në të gjithë Lindjen e Mesme dhe rrezikon të tërheqë fuqi të tjera të mëdha.

Ai theksoi se diplomacia është kriminalizuar dhe se administrata e Uashingtonit po u bën presion aleatëve të vet, duke vënë në dukje se vendet evropiane po humbasin me shpejtësi peshën e tyre në skenën globale.

Diesen i kujtoi Sachs se administrata amerikane dhe media kryesore po përpiqen të bindin publikun se gjithçka po shkon mirë dhe e pyeti se si e shpjegonte këtë periudhë historike.

"Vizioni Unipolar Përplaset me Realitetin Multipolar"

Jeffrey D. Sachs e përshkroi burimin themelor të krizës aktuale globale si papajtueshmërinë midis ëndrrës së një bote unipolare dhe kushteve objektive. Sachs deklaroi: "Duke parë pamjen më të gjerë, ajo që po ndodh është një përplasje e drejtpërdrejtë midis vizionit dhe qëllimeve unipolare të Shteteve të Bashkuara dhe realitetit konkret të një bote multipolare."

Sachs vazhdoi duke vënë në dukje se struktura ushtarake-industriale amerikane ra në një iluzion global me rënien e Bashkimit Sovjetik: "Me rënien e Bashkimit Sovjetik, u krijua një mentalitet se SHBA-të u shpallën përgjithmonë sundimtari i padiskutueshëm i botës. Megjithatë, kjo qasje përplaset me realitetet themelore të jetës. Sepse realiteti nuk është i tillë. SHBA-të përfaqësojnë 4.2 përqind të popullsisë së botës dhe afërsisht 14.5 përqind të PBB-së globale. Këto përqindje nuk janë të mjaftueshme për të qenë sundimtari absolut i botës."

Sachs, duke tërhequr vëmendjen te madhësia e ekonomisë kineze dhe fakti që shumica dërrmuese e botës nuk dëshiron të jetojë nën sundimin amerikan, deklaroi se kjo përplasje mendësish po manifestohet drejtpërdrejt në fushat e betejës që shpërthejnë në gjeografi të ndryshme. Sachs tha: "Po shohim të njëjtin skenar në Lindjen e Mesme, në Ukrainë dhe në Azinë Lindore. Po përballemi me një makinë lufte që ka qeverisur mekanizmat politikë amerikanë dhe shtetin e sigurisë që nga viti 1947, kur përfundoi Lufta e Dytë Botërore."

Sachs shpjegoi se kjo strukturë beson fuqimisht se do të dalë si lideri i vetëm global, si Perandoria Britanike e shekullit të 19-të ose Perandoria Romake e shekullit të 1-rë, pasi ka fituar betejën e muzgut me Bashkimin Sovjetik. Ai shtoi se politika e fiksimit të momentit si një fuqi unipolare është përqafuar plotësisht nga të dyja palët në politikën amerikane.

Sachs theksoi se kjo çështje nuk kufizohet vetëm te administrata e Donald Trumpit apo te një parti e vetme, por është një zgjedhje institucionale e qendrave dominuese që drejtojnë aparatin shtetëror. Sachs tha: “Ish-presidenti amerikan Dwight D. Eisenhower, në fjalimin e tij të lamtumirës më 17 janar 1961, i kishte shpjeguar popullit amerikan strukturën ushtarako-industriale. Gjatë historisë, mekanizmat që kanë karakterin e një shteti të sigurisë marrin përsipër udhëheqjen e aparatit shtetëror. Në përmasat e SHBA-së, kjo strukturë nënkupton Pentagonin, Agjencinë Qendrore të Inteligjencës, kompanitë e Silicon Valley-t, kontraktorët e luftës dhe qarqet financiare”, tha ai.

Duke kritikuar arrogancën diplomatike pas Luftës së Dytë Botërore, Sachs kujtoi se ish-Sekretari i Shtetit Dean Acheson i kishte vënë kujtimeve të tij titullin “Të jesh i pranishëm në krijim”. Sachs tha se gjatë rinisë së tij e kishte konsideruar këtë titull të zgjuar, por se sot, në pikën ku kemi arritur, mendon se ai ishte një çmenduri e plotë. “Zanafilla nuk ishte viti 1945 apo 1947. Por, nga këndvështrimi amerikan, ky proces ishte krijimi i botës amerikane. Edhe shpërbërja e Bashkimit Sovjetik u konsiderua si konfirmim i kësaj bote. Që nga ajo kohë, retorika se SHBA-ja është fuqia e vetme e gjithëfuqishme është përsëritur pa ndërprerje”, vlerësoi ai.

Sachs kujtoi se Madeleine Albright, në vitet 1990, e kishte përkufizuar SHBA-në si “vendin e pazëvendësueshëm”, që e shihte veten më larg se të gjithë të tjerët, ndërsa krahu neokonservator e kishte quajtur vendin “sovranin liberal të botës”. Duke iu referuar librit “Tabela e Madhe e Shahut”, të shkruar nga Zbigniew Brzezinski në vitin 1997, Sachs tha se Brzezinski kishte shkruar se fuqia amerikane ishte e papërballueshme dhe se Rusia nuk do të kishte zgjidhje tjetër përveçse t’i nënshtrohej kësaj fuqie. Sachs deklaroi se ato teza, sipas të cilave epërsia shkencore, teknologjike, financiare dhe ushtarake amerikane ishte pa alternativë në botë, e kanë humbur plotësisht vlefshmërinë në kushtet e sotme.

"Dominimi global nuk mund të vendoset me 4% të botës"

Sachs, duke theksuar se kushtet historike kanë ndryshuar rrënjësisht, e shpjegoi fuqinë reale të SHBA-së pas Luftës së Dytë Botërore si shumë të ndryshme nga sot me këto fjalë: "Pas Luftës së Dytë Botërore, SHBA-të zotëronin vërtet një fuqi të jashtëzakonshme. Nga viti 1945 deri në vitin 1949, ato mbanin monopolin mbi bombën atomike. Ishte gjigandi i padiskutueshëm industrial dhe financiar i botës. Ndryshe nga Bashkimi Sovjetik, i cili humbi 27 milionë njerëz nga ushtritë e Hitlerit, SHBA-të pësuan vetëm një sulm në tokën e tyre më 7 dhjetor 1941. Për pjesën tjetër të kohës, ato ndërtuan kapacitetin e tyre të madh ushtarak."

Sachs deklaroi se Uashingtoni përdori superioritetin e tij të madh ekonomik pas luftës për të financuar botën dhe se Plani Marshall ishte shembulli më i spikatur i kësaj qasjeje. Megjithatë, Sachs, duke vënë në dukje se pamja është përmbysur plotësisht pas 75 vitesh, deklaroi: "Sot përballemi me një rol shumë më të zvogëluar ekonomik dhe financiar. Monopoli absolut në teknologji është zhdukur. Ka pabarazi të thella në shoqërinë amerikane dhe një barrë masive borxhi të shkaktuar nga kostot e vendosjes së hegjemonisë. SHBA-të nuk po thonë më se do të financojnë rendin global; po kërkojnë drejtpërdrejt haraç."

Duke kujtuar se Uashingtoni ka filluar të kërkojë pagesa nga vendet për njësitë ushtarake që ka vendosur jashtë vendit, Sachs tha: "Koresë së Jugut dhe Japonisë po u thuhet hapur: 'Ne kemi baza në tokën tuaj, ne po ju mbrojmë, prandaj ju do të paguani shpenzimet tona'. Evropës po i kërkohet të ndajë 5 përqind të produktit të saj të brendshëm bruto për mbrojtje. Nga ana tjetër, ekziston një qasje 'Ne kemi nevojë për naftë, kështu që do të pushtojmë Venezuelën, do të rrëmbejmë presidentin, do të kontrollojmë qeverinë përmes ryshfetit dhe nafta do të jetë e jona'."

Sachs deklaroi se SHBA-të kanë evoluar nga një organizatë që kujdesej për interesat e veta, ndërsa ende kanalizonte burime në botë, në një mekanizëm që mbledh burime përmes shtrëngimit dhe shantazhit.

"Mënyra e të bërit biznes nga Trump tani është bërë politikë e jashtme amerikane."

Sachs, i cili shpjegon drejtpërdrejt stilin e menaxhimit dhe karakterin e Donald Trump përmes zakoneve të tij të biznesit, përdori këto fjalë të ashpra: "Trump është një mashtrues i profilit të ulët. Ai gjithmonë ka qenë i tillë. Ai është një zhvillues pasurish të patundshme në Nju Jork i cili i ka çuar vazhdimisht kompanitë e tij në falimentim. Për dekada, mënyra e tij normale e të bërit biznes ishte të nënshkruante kontratën dhe, kur ndërtimi mbaronte, të telefononte palën tjetër dhe t'i thoshte: 'Do të të paguaj gjysmën e shumës në kontratë, do ta pranosh këtë'. Kur partneri i tij i biznesit i hutuar i kujtonte kontratën, Trump do të përgjigjej: 'Shko më padit'. Kjo qasje ka qenë metoda e tij e punës për vite me radhë. Tani, kjo metodë është bërë politikë e jashtme amerikane."

Sachs deklaroi se këto metoda të ngjashme me mafian nuk janë të qëndrueshme në shkallë globale, duke vënë në dukje: "Nuk mund ta mbash kontrollin duke përfaqësuar 4% të popullsisë së botës, 14% të prodhimit global dhe afërsisht 13% të tregut botëror të importit, duke zhvatur para nga kushdo dhe të gjithë, duke pushtuar çdo vend që dëshiron dhe duke kërcënuar çdo vend që dëshiron. Pjesa tjetër e botës tani po i thotë qartë 'Jo, faleminderit' kësaj qasjeje."

Sachs, duke theksuar se rregulli më themelor i historisë gjeopolitike është kërkimi i ekuilibrit kundër ngacmimit, përmendi samitet e Organizatës së Bashkëpunimit të Shangait dhe BRICS si shembuj. Ai vuri në dukje se takimi i Organizatës së Bashkëpunimit të Shangait bashkon afërsisht 40 përqind të popullsisë dhe prodhimit të botës, ndërsa samiti i BRICS, që do të mbahet në New Delhi të Indisë, përfaqëson gjysmën e prodhimit dhe popullsisë globale, duke theksuar se këto vende kanë deklaruar unanimisht se nuk do të përkulen para ngacmimit.

Sachs deklaroi se administrata amerikane po përpiqet të shkëpusë Indinë dhe vendet e tjera nga kjo aleancë përmes kërcënimeve, ryshfetit ose presionit, dhe se metodat e Trump - vrazhdësia, paligjshmëria dhe zakoni i tij për të hedhur poshtë marrëveshjet të nesërmen - e lënë Uashingtonin pa asnjë mënyrë racionale për të ruajtur hegjemoninë e tij. Sachs përfundoi: "Përplasja midis konceptit të tij për madhështinë dhe realitetin, dhe kalimit nga një fuqi e dobishme, megjithëse egoiste, në një bandë grabitqare, krijon një pamje jashtëzakonisht të rrezikshme."

"Bota nuk po kalon një sistem, por një çrregullim të madh"

Duke iu përgjigjur pyetjes së menaxherit të programit Glenn Diesen në lidhje me ekuilibrat ekonomikë të sistemit global, rolin e Evropës si partner i varur dhe krizat energjetike dhe valutore, Sachs deklaroi se nuk është e mundur ta quajmë strukturën aktuale sistem.

Sachs tha: "Nuk ka mbetur asnjë sistem funksional. Në vend të rregullit, ne jemi në çrregullim të plotë. Çdo aktor po llogarit përsëri. Pa dyshim, SHBA ka ende avantazhe të dukshme si investimet e inteligjencës artificiale, rritja e grafikëve të tregut të aksioneve dhe të qenit monedha rezervë globale. Shumë qeveri hapin derën për të dyja palët duke thënë drejtpërdrejt "Jeff, ne nuk guxojmë të përballemi me këtë situatë të madhe". vendosmëri ka pasiguri të madhe dhe një valë të rrezikshme dhune”.

Duke treguar tre thyerje të mëdha strukturore që kanë transformuar thellësisht ekonominë globale, Sachs theksoi se revolucioni i teknologjisë është i pari prej tyre. Duke vënë në dukje se zhvillimet në inteligjencën artificiale, informatikë dhe dixhitalizim kanë krijuar efekte të thella dhe transformuese, Sachs tha se kjo fuqi nuk është nën monopolin e SHBA-së. Sachs tha: "A do të sjellë inteligjenca artificiale fundin e punësimit apo do të sjellë epokën e bollëkut? Apo algoritmet jashtë kontrollit do të marrin përsipër sistemet e lëshimit bërthamor dhe do të na shkatërrojnë të gjithëve? Ne nuk i dimë këto me siguri. Rreziku i vërtetë është se në vend që shteti amerikan të menaxhojë këto kompani teknologjike, kompanitë do të kontrollojnë shtetin."

Sachs deklaroi se kriza e dytë e madhe është kolapsi ekologjik dhe mjedisor, duke tërhequr vëmendjen në faktin se Toka është gati të kalojë pragjet kritike. Ai shpjegoi se çarjet në shtresën e akullit të Antarktidës Perëndimore mund të çojnë në rritje të papritur prej disa metrash në nivelet e oqeanit, duke zhytur qindra miliona njerëz në katastrofë. Duke kujtuar imazhet nga Nepali ku ndërtesat u shkatërruan nga një valë masive dhe mijëra humbën jetën për shkak të një kolapsi akullnajor, Sachs vuri në dukje se tharja e pyllit tropikal të Amazonës dhe ndërprerja e rrymave oqeanike kërcënojnë drejtpërdrejt sigurinë e ushqimit dhe ujit.

Duke kritikuar ashpër politikat mjedisore të administratës Trump, Sachs tha: "Trump na nxori nga të gjitha marrëveshjet mjedisore. Ai shkatërroi shkencën mjedisore dhe faqet e internetit të institucioneve tona shkencore. Edhe aktivitetet themelore të monitorimit u ndaluan. Për më tepër, kjo papërgjegjësi po shfaqet në një kohë kur po i afrohemi ngjarjes më të fortë El Niño në histori, me zjarre masive dhe thatësira në horizont."

Duke iu referuar ndryshimeve demografike si pika e tretë kryesore, Sachs deklaroi se popullsia afrikane do të rritet me të paktën një miliard deri në vitin 2050 dhe dy miliardë deri në fund të shekullit, ndërsa popullsia e Kinës mund të bjerë nga 1.4 miliardë në nën një miliard. Sachs argumentoi se në një epokë transformimesh të tilla masive, SHBA-të po përballen me udhëheqjen më të dobët në historinë e tyre. Ai komentoi: "Krahasuar me figura si James Buchanan dhe Millard Fillmore, Donald Trump renditet ndër pesë presidentët më injorantë dhe të paaftë në historinë amerikane. Ne shohim një strukturë qeveritare ku vendimet merren pas dyerve të mbyllura. Nuk është rastësi që Drejtori i Agjencisë Qendrore të Inteligjencës, Daniel Radcliffe, shkoi direkt në Moskë për bisedime. Aparati i sigurisë luan një rol shumë më vendimtar në politikën e jashtme sesa Departamenti i Shtetit."

"85 për qind nuk janë të interesuar për hegjemoninë perëndimore"

Sachs deklaroi se elementi i stabilitetit në botë vjen nga vende të tjera përveç Perëndimit, dhe se Kina, Rusia, India dhe vendet afrikane nuk janë fuqi shkatërruese ose mashtruese. Duke kujtuar se ekonomitë në zhvillim përbëjnë 85 për qind të popullsisë së botës, Sachs vazhdoi: "Këto vende kanë një axhendë politike shumë të qartë dhe racionale: Zhvillimin ekonomik. Ata duan të rrisin standardet e jetesës, të rrisin investimet publike, të modernizojnë infrastrukturën dhe të edukojnë brezat e rinj në epokën e inteligjencës artificiale. Ata nuk kujdesen për hegjemoninë amerikane apo përqendrimin e dominimit perëndimor në Berlin. duke shkatërruar rendin botëror, ato përbëjnë spirancën e vërtetë të sistemit global”.

Duke theksuar se vendet në zhvillim nuk kërkojnë dominim global si SHBA-të apo ëndërrojnë perandoritë e kaluara si Britania e Madhe, Sachs tha: "Ata janë plotësisht të fokusuar në qëllimet pragmatike. "Si e financojmë sistemin tonë arsimor, si e ndërtojmë rrjetin tonë të energjisë elektrike?" Ata po kërkojnë përgjigje për pyetjet e tyre. Nëse do të mund të fokusoheshim në këto çështje praktike, të gjitha këto tensione gjeopolitike do të zhdukeshin vetë. Askush nuk dëshiron të pushtojë apo kërcënojë Shtetet e Bashkuara. Nëse do të përgatitnit listën e synimeve të Rusisë me qindra artikuj, pushtimi i Berlinit apo Parisit nuk do të ishte as ndër qindra artikujt e parë. “Nëse shikoni se sa herë Rusia ka pushtuar Evropën Perëndimore, përgjigja është një zero e madhe”, tha ai.

Në përgjigje të pyetjes së Glenn Diesen për periudhën kur mbaroi Lufta e Ftohtë dhe gabimet e tepruara të bëra në arkitekturën evropiane të sigurisë, Sachs dha dëshminë e tij si ekonomist që punoi drejtpërdrejt në këtë fushë gjatë atyre viteve.

" Yeltsin më tha se ata donin vetëm të ishin një vend normal."

Sachs deklaroi se administrata amerikane bëri gabimin e saj më të madh strategjik në fund të Luftës së Ftohtë, duke thënë se një mundësi historike u shpërdorua. Sachs tha: "Mënyra e saktë për t'i dhënë fund Luftës së Ftohtë ishte të festohej vendosja e paqes pas 75 vjetësh të Revolucionit Bolshevik si një mrekulli. Vetë udhëheqësit sovjetikë e donin këtë ndryshim. Presidenti rus Boris Yeltsin më tha në fytyrë: 'Ne thjesht duam të jemi një vend normal. Ne duam të kalojmë në një ekonomi tregu, të jetojmë në paqe dhe të bashkëpunojmë me SHBA-në. Ne duam të kthehemi në normalitet pas periudhës midis viteve 1917 dhe 1991'. Kjo qasje historike na u paraqit në një pjatë argjendi."

Duke kujtuar se Mikhail Gorbachev dhe Boris Yeltsin u ulën në tryezën e paqes pas një periudhe kur të dyja palët zotëronin mijëra koka bërthamore dhe mundësia e apokalipsit bërthamor shfaqej vazhdimisht, Sachs deklaroi se nëse Uashingtoni do ta kishte pranuar sinqerisht këtë kompromis, bota mund të kishte hyrë në një epokë të artë.

Sachs, duke shpjeguar se qasjet e ndërmarra pas Luftës së Parë Botërore dhe Luftës së Dytë Botërore ishin vendimtare në zhvillimin e tij intelektual, deklaroi se logjika ndëshkuese e Traktatit të Versajës solli katastrofë, ndërsa Plani Marshall siguroi një mjedis zhvillimi dhe paqeje. Sachs tha: "Mësimi më themelor që nxora nga *Pasojat Ekonomike të Paqes* e John Maynard Keynes është se kur lind një mundësi si ajo e vitit 1991, nuk duhet të veprohet në mënyrë ndëshkuese, nuk duhet t'i nënshtrohemi euforisë së fitores dhe të përpiqemi të nënshtrojmë palën tjetër, por duhet të tregojmë madhështinë për të ndërtuar një epokë paqeje."

"Ata e quajtën Gorbaçovin një showman dhe e refuzuan ofertën e ndihmës."

Sachs shpjegoi se kishte përgatitur paketa gjithëpërfshirëse ndihme për ekonomitë sovjetike dhe ruse, të cilat përjetuan paqëndrueshmëri të thellë ekonomike gjatë epokës së Gorbaçovit dhe Jelcinit. Ai deklaroi se me rënien e Bashkimit Sovjetik, dolën 15 republika të reja që nuk kishin as një mekanizëm tregtar me njëra-tjetrën, borxhet nuk mund të paguheshin dhe u shfaq kërcënimi i hiperinflacionit. Ai vuri në dukje se në vitin 1991, ai dhe kolegët e tij akademikë nga Harvardi dhe Instituti i Teknologjisë, së bashku me kryeekonomistin e Gorbaçovit, Grigory Yavlinsky, përgatitën një paketë të përbashkët stabilizimi.

Vite më vonë, Sachs zbuloi se mësoi se si Shtëpia e Bardhë e kishte refuzuar këtë propozim përmes dokumenteve të klasifikuara të marra sipas Aktit të Lirisë së Informacionit. Ai e përshkroi përmbajtjen e dokumentit si më poshtë: "Propozimi ynë u trajtua drejtpërdrejt dhe u refuzua në mbledhjen e Këshillit të Sigurisë Kombëtare më 3 qershor 1991. Kur shqyrtova procesverbalin, u tmerrova nga guximi i stafit të Shtëpisë së Bardhë. Figura si Richard Darman, një ish-koleg nga Harvard, i cili atëherë ishte kreu i Zyrës së Menaxhimit dhe Buxhetit, ishin simbole të arrogancës dhe injorancës brenda administratës amerikane."

Sachs më pas lexoi drejtpërdrejt nga deklarata e Richard Darman në procesverbalin e klasifikuar: "Dua të dukem serioz pa e mashtruar veten. Ne tashmë kemi material të mjaftueshëm për një paketë të mirë marrëdhëniesh me publikun. Nuk ka nevojë ta zgjerojmë këtë listë. Nuk duhet t'i përdorim të gjitha municionet tona tani. Mikhail Gorbachev është një showman. Ai do të vazhdojë të na bëjë presion sido që të jetë. Mund të na duhet diçka tjetër në të ardhmen."

Sachs, duke e kritikuar ashpër këtë qasje, tha: "Ky ishte mentaliteti: 'Një paketë marrëdhëniesh me publikun është e mjaftueshme për ne'. Ky takim u zhvillua pak para se Gorbaçovi të poshtërohej në samitin e G7-ës, pastaj të ndalohej në një grusht shteti ushtarak pas kthimit të tij në vendin e tij dhe procesi që çoi në rënien e Bashkimit Sovjetik. Gorbaçovi nuk ishte një showman. Gorbaçovi ishte një udhëheqës historik që bëri përpjekje të jashtëzakonshme për të ndryshuar rendin global për paqe. Përgjigja e Perëndimit ishte ta tallte atë.

“Ata menduan se ishte e ligjshme të mashtroje kur fitoje”

Sachs theksoi se arkitekti i transformimit paqësor që ndodhi në Evropën Lindore në vitin 1989 ishte vetë Gorbaçovi. Duke kujtuar periudhën kur këshillonte qeverinë polake lidhur me kalimin në ekonominë e tregut dhe reformat për stabilitet, Sachs shpjegoi se qeveria e koalicionit, e cila bashkoi opozitën e lëvizjes Solidaritet me Presidentin Wojciech Jaruzelski, u krijua me nismën e drejtpërdrejtë të Gorbaçovit.

Duke thënë se pas rënies së Murit të Berlinit, Helmut Kohl vendosi të bashkonte Gjermaninë, Sachs tha: “Gorbaçovi kishte të drejtën ta vendoste veton ndaj këtij bashkimi, por nuk e bëri. Ai mbështeti vizionin për një Evropë të bashkuar dhe një shtëpi të përbashkët evropiane. Në janar dhe shkurt të vitit 1990, Gorbaçovit iu dhanë vazhdimisht garanci se Aleanca nuk do të përfitonte nga kjo situatë dhe se nuk do të zgjerohej as edhe një centimetër drejt lindjes. Fjalimi i famshëm i ministrit të Jashtëm të atëhershëm gjerman, Hans-Dietrich Genscher, është i regjistruar. Sekretari amerikan i Shtetit, James Baker, ia tha këtë personalisht Gorbaçovit. Helmut Kohl ia përcolli personalisht këtë zotim Gorbaçovit më 10 shkurt 1990”, tha ai.

Duke thënë se liderët e sotëm perëndimorë i mohojnë këto fakte, Sachs tha: “Në Gjermani, Friedrich Merz nuk thotë as edhe një fjalë për këto premtime. Akademia amerikane është zhytur në një heshtje të thellë. Të gjitha këto dokumente gjenden qartësisht në Arkivin e Sigurisë Kombëtare të Universitetit George Washington. Por askush nuk flet për to. Sepse ata menduan se ishte e ligjshme të mashtroje, të gënjeje dhe të shkelje marrëveshjet kur fitoje.”

Duke iu rikthyer edhe një herë skenarit të paraqitur në librin “Tabela e Madhe e Shahut”, të Brzezinskit, botuar në vitin 1997, Sachs shpjegoi se Ukraina ishte përkufizuar si një “bosht gjeopolitik” që do të përdorej për dominimin e Euroazisë dhe se në atë kohë ishte planifikuar që rrugët detare të Rusisë të ndërpriteshin. Sachs deklaroi se udhëheqja amerikane, e cila veproi e dehur nga fitorja, e ka sjellë botën në prag të katastrofës.

"Një ndryshim në mentalitet mund të shpëtojë triliona dollarë dhe planetin."

Në fjalën përmbyllëse të intervistës, Sachs theksoi se Uashingtoni nuk zotëron më asnjë formulë magjike, monopol absolut teknologjik apo kontroll të pakapërcyeshëm të ngushticave që mund të ndryshojë realitetin. Duke vënë në dukje se Kina po arrin me shpejtësi modelet më të përparuara të inteligjencës artificiale dhe se Irani është në gjendje ta detyrojë SHBA-në të hyjë në një bllokim strategjik, Sachs deklaroi se kjo pamje i bën politikat arrogante plotësisht të pakuptimta.

Sachs e përfundoi vlerësimin e tij me këto fjalë: "Lajmi më i mirë për këtë botë është se hapi më i rëndësishëm që na duhet është një ndryshim në mentalitet që nuk kërkon asnjë qindarkë të vetme. Ky ndryshim mund të shpëtojë triliona dollarë dhe të shpëtojë të gjithë planetin nga katastrofa absolute."