Analiza e mëposhtme argumenton se Izraeli u përpoq të krijonte një hegjemoni të re rajonale të mbështetur nga SHBA-ja duke përfituar nga rënia e Sirisë; megjithatë, frenimi ushtarak dhe gjeopolitik i Iranit e pengoi këtë projekt; kjo dobësoi mbështetjen e shteteve të Gjirit në ombrellën amerikane të sigurisë dhe krijoi një ekuilibër të ri pushteti të përqendruar te Irani në rajon.

Pikërisht nëntë ditë pas rënies së Sirisë, inteligjenca ushtarake izraelite AMAN, dhe zyrtarët e Këshillit të Sigurisë Kombëtare Izraelite publikuan një raport në Foreign Affairs. Sipas raportit, "me eliminimin e udhëheqjes së Hezbollahut, dobësimin e rrjetit të ndërmjetësve të Iranit dhe rrëzimin e regjimit të Asadit në Siri, Izraeli kishte fituar superioritet ushtarak në rajon".

Sipas autorëve të raportit, ish-kreut të AMAN-it Amos Yadlin dhe ish-drejtorit të Këshillit të Sigurisë Kombëtare Izraelite Avner Golov, Izraeli "kishte nevojë ta kurorëzonte më tej këtë fuqi ushtarake me një objektiv politik".

Qëllimi ishte të krijohej një arkitekturë e re sigurie kundër Iranit dhe lëvizjeve radikale duke formuar një aleancë rajonale të mbështetur nga SHBA-të me vende të tilla si Arabia Saudite, Egjipti, Jordania dhe Emiratet e Bashkuara Arabe.

Sipas këtyre figurave, të cilat kanë ndikim në formësimin e strategjive të regjimit izraelit, "retorika e rezistencës kundër Izraelit kishte humbur vlefshmërinë e saj" në sytë e njerëzve të rajonit dhe "rrëzimi i Asadit provoi se normalizimi me Izraelin ishte e vetmja rrugë racionale".

Ky raport argumentonte se zgjidhja tradicionale me dy shtete ishte "e parealizueshme dhe jorealiste"; brenda këtij kuadri, propozonte një model të ri qeverisjeje administrativo-teknik për Palestinën. Ky model u zbatua në Gaza duke krijuar një komitet të mbikëqyrur nga aleanca izraelito-amerikane-arabe.

Ky ishte në thelb një mikrokozmos i arkitekturës së re rajonale të sigurisë me qendër Izraelin.

AMAN dhe Këshilli i Sigurisë Kombëtare Izraelite e kishin parashikuar strukturën e kontrolluar që donin të krijonin në Palestinë si një lloj "arkitekture sigurie të kontrolluar nga jashtë" për të gjithë Lindjen e Mesme.

Ajo që krijoi te sionistët ëndrra dhe projeksione pas dorëzimit të Sirisë Izraelit nga shtetet rajonale kundër boshtit të rezistencës, ishte shkurtimisht kjo.

Megjithatë, suksesi i Iranit në luftën e fundit bëri që këto ëndrra të shemben. Memorandumi i mirëkuptimit që pritet të nënshkruhet mes SHBA-së dhe Iranit tregoi se ambicia e Izraelit për të formësuar dhe nënshtruar i vetëm rajonin me fuqinë amerikane ka dështuar.

Para luftës, Amerika dominonte Gjirin, por me mbylljen e Ngushticës së Hormuzit nga Irani, ajo e humbi këtë dominim.

Kështu, ajo kuptoi se kostot e ndjekjes së politikave të Izraelit tashmë janë bërë të papërballueshme.

Përballë dëmit që lufta shkaktoi në tregjet globale të energjisë, Amerika u detyrua të nisë një tërheqje strategjike.

Në vend të “hegjemonisë rajonale” që Izraeli ëndërronte pas rrëzimit të Sirisë, erdhi një periudhë tranzicioni në të cilën Irani forcoi pozicionin e tij strategjik dhe SHBA-ja u përshtat me këtë realitet të ri.

Vetëdijesimet që erdhën me zjarrin

Legjitimiteti i pranisë ushtarake të SHBA-së në rajon, e cila para luftës dominonte Gjirin, bazohej në pretendimin për “mbrojtjen” e regjimeve të Gjirit.

Megjithatë, që nga ditët e para të luftës, kryeqytetet e vendeve të Gjirit e kuptuan përmes një përvoje të hidhur se mburoja amerikane nuk ishte një ombrellë sigurie; përkundrazi, ishte një rrufepritës që tërhiqte shkatërrimin mbi ta. Ata kuptuan gjithashtu se nuk ishin “aleatë që ia vlente të mbroheshin”, por figura të konsumueshme dhe të sakrifikueshme.

Pamja më e qartë e këtij kolapsi ishte “vetëdijesimi që erdhi me zjarrin”. Lufta jo vetëm në nivel retorik, por edhe përmes realiteteve të padiskutueshme ushtarake dhe logjistike në terren, e zhbëri plotësisht fuqinë parandaluese amerikane.

Gjatë gjithë luftës, Irani bombardoi pa ndërprerje 17 objekte ushtarake amerikane në Lindjen e Mesme, ndërsa ushtarët amerikanë u detyruan të braktisnin bazat dhe të strehoheshin në hotele.

Në Bazën Ajrore Princ Sultan në Arabinë Saudite, e konsideruar si zemra e mburojës mbrojtëse, u shkatërrua radari THAAD me vlerë miliarda dollarë.

Avioni radarik i rrallë E-3 Sentry (AWACS), i cili menaxhonte hapësirën ajrore të rajonit, u godit dhe u verbua, ndërsa avionët amerikanë të furnizimit me karburant u transferuan me nxitim në Gjermani.

Premtimi i një Amerike për të mbrojtur Gjirin ishte fundosur në ujëra të cekëta, pasi ajo nuk ishte në gjendje të mbronte as bazat e veta.

Iluzioni i sigurisë së Gjirit, që kushtonte miliarda dollarë, u përball me një falimentim matematikor si rezultat i konsumit asimetrik të municioneve.

Përballë raketave hipersonike Fettah të Iranit, të cilat tejkalojnë shpejtësinë Mach 5, dhe taktikave të “sulmit në tufë” me mjete të shpejta detare, vendet e Gjirit konsumuan brenda vetëm 48 orësh 800 raketa interceptuese PAC-3 dhe THAAD, duke tejkaluar kapacitetin vjetor të prodhimit të gjigantit të mbrojtjes Lockheed Martin.

Kërkesat urgjente të Emirateve të Bashkuara Arabe dhe Arabisë Saudite për furnizime të reja me municione u lanë zyrtarisht pezull nga Uashingtoni.

Megjithatë, realiteti më tronditës i luftës doli në pah me rënien e fshehtë të inventarit të Pentagonit.

SHBA-ja, vetëm për të mbrojtur Izraelin, shpenzoi më shumë se 200 raketa THAAD – afërsisht sa gjysma e inventarit të saj global – si dhe mbi 100 raketa SM-3 dhe SM-6 nga anijet luftarake në Mesdheun Lindor.

Për më tepër, Izraeli i mbajti në rezervë sistemet e veta Arrow dhe David’s Sling, duke ia kaluar Uashingtonit pothuajse të gjithë barrën e mbrojtjes.

Tashmë ishte bërë e qartë pse Amerika, së cilës i kishin mbetur me vështirësi rreth 200 raketa THAAD dhe që përballej me vështirësi në linjat e prodhimit, refuzonte kërkesat e Gjirit për municione: ajo ombrellë gjigante që pretendohej se mbronte rajonin ishte hapur, sipas këtij këndvështrimi, vetëm për të mbrojtur Izraelin, edhe nëse kjo nënkuptonte sakrifikimin e regjimeve arabe dhe kapaciteteve globale mbrojtëse të SHBA-së.

Shpimi i kësaj ombrelle mbrojtëse goditi me një goditje edhe shtyllën kurrizore ekonomike të rajonit.

Sipas të dhënave të UNDP-së, dëmet rajonale tejkaluan 200 miliardë dollarë, ndërsa primet e sigurimit për “rrezikun e luftës” në Ngushticën e Hormuzit u rritën me 300%.

Urdhrat urgjentë për evakuim të objekteve miliardëshe të gazit natyror të lëngshëm LNG në Katar, si dhe të Kompleksit Petrokimik Jubail dhe rafinerisë SAMREF në Arabinë Saudite, e shndërruan në hi mitin e “strehës së sigurt”.

Investimet e huaja u ngrinë, ndërsa në kontratat ndërkombëtare u aktivizuan klauzolat e “forcës madhore”.

Regjimet që siguronin 90% të ujit të pijshëm përmes impianteve të desalinizimit mbetën të përballura me një frikë ekzistenciale nga mungesa e ujit.

I gjithë ky shkatërrim ushtarak dhe kjo brishtësi krijuan një zgjim ontologjik në mendësinë e elitave të Gjirit.

Reagimi i miliarderëve të Emirateve të Bashkuara Arabe, të cilët ishin ndër arkitektët e Marrëveshjeve të Abrahamit, drejtuar Uashingtonit me fjalët: “Kush ju dha të drejtën të na tërhiqni në një luftë që ne nuk e zgjodhëm?”, si dhe pranimi në televizionet kuvajtiane se “bazat amerikane nuk na mbrojnë ne; ne i mbrojmë ato”, u bënë manifesti i këtij zgjimi.

Me strategjinë e saj të zgjuar të “pykës”, e cila i ndau fqinjët në dy kampe, Irani shtyu Katarin dhe Arabinë Saudite drejt neutralitetit, ndërsa ndëshkoi drejtpërdrejt ata që shërbyen si platformë për operacionet amerikane.

Mesazhi që Teherani i dërgoi rajonit ishte shumë i qartë: mbrojtja e huaj është vetë burimi i kërcënimit.

Kur ombrella mbrojtëse humbi funksionalitetin e saj, legjitimiteti i pranisë amerikane në rajon u shkëput nga rrënjët, ndërsa ai status i paprekshëm dhe “i jashtëzakonshëm” që gëzonte Gjiri u zhduk brenda një çasti.

Trekëndëshi i parandalimit i Teheranit: Si e arriti Irani këtë?

Kjo humbje e rëndë, që sipas këtij këndvështrimi rrëzoi rendin sionisto-amerikan të ndërtuar në tavolinë, nuk ishte një sukses i rastësishëm ushtarak, por rezultat i drejtpërdrejtë i një strategjie tre-shtyllore të parandalimit që Teherani e zbatoi me saktësi në terren:

• Mbyllja inteligjente e Ngushticës së Hormuzit: Irani i dha fund në praktikë iluzionit të “korridorit neutral” në Ngushticën e Hormuzit, arteria kryesore e rrjetit global të energjisë dhe tregtisë. Duke e reduktuar në zero trafikun e 110 anijeve që transportonin çdo ditë 20 milionë fuçi naftë dhe një të pestën e gazit botëror përmes metodës së “bllokimit inteligjent”, ai e lidhi sigurinë detare drejtpërdrejt me sigurinë kombëtare të Iranit. Kjo lëvizje, që paralizoi tregjet globale, mori peng hegjemoninë detare asimetrike të Uashingtonit.

• Shndërrimi i bazave në objektiva të hapura: Bazat e CENTCOM-it, të cilat përbënin arsyen e pranisë amerikane në rajon dhe mburojën e saj mbrojtëse, përballë teknologjisë iraniane të raketave precize dhe dronëve, nuk u shfaqën më si kështjella mbrojtëse, por si objektiva të hapura që mund të goditeshin me saktësi. Shkatërrimi i qendrave kryesore si Arifjan, Al-Udeid dhe Sheikh Isa u interpretua si provë se këto baza jo vetëm që nuk mund t’i mbronin vendet pritëse, por ishin kthyer në barrë logjistike që nuk mund të mbronin as vetveten.

• Brishtësia infrastrukturore: Pallatet prej xhami të regjimeve të Gjirit, portet luksoze dhe impiantet e desalinizimit që siguronin 90% të ujit të pijshëm, sipas këtij argumenti, u identifikuan një nga një në hartat operacionale të Iranit. Nxjerrja jashtë funksionit e qendrave të mëdha energjetike si Ruwais dhe Fujairah me vetëm një pjesë droni tregoi para botës se këto ekonomi të avancuara mbështeten në një infrastrukturë shumë më të brishtë dhe më të pambrojtur sesa dukej.

Si përfundim, Teherani, duke e kthyer gjeografinë, popullsinë dhe rrugët strategjike të kalimit në mjete presioni, i detyroi shtetet e rajonit të përballeshin me faktin se një përshkallëzim ushtarak mund të sillte pasoja ekzistenciale për to.

Monarkitë e Gjirit, të paafta për të përballuar koston e një konflikti me një fuqi që mban në duar çelësin e Ngushticës së Hormuzit dhe të infrastrukturës rajonale, u detyruan – sipas këtij interpretimi – të kërkonin një marrëveshje të drejtpërdrejtë, të pashmangshme dhe të domosdoshme me Teheranin, pavarësisht orientimit të tyre ideologjik dhe politik drejt Perëndimit.

“Pavarësisht vendeve të rajonit – për vendet e rajonit”

Që nga Revolucioni Islamik i vitit 1979 në Iran, qasja që Teherani ka promovuar ndaj Gjirit Persik u paraqit për më shumë se katër dekada nga monarkitë e rajonit si “ekspansionizëm persian” ose “kërcënimi i Gjysmëhënës Shiite”, me qëllim që të delegjitimohej dhe të shtypej.

Që nga vitet ’80, Teherani përsëriste vazhdimisht të njëjtin mesazh:

“Siguria e kësaj hapësire u përket popujve të rajonit; mos i ftoni fuqitë e jashtme në këto ujëra.”

Megjithatë, për elitat e Gjirit, të cilat mbështeteshin te “ombrella e sigurisë” amerikane dhe jetonin nën mbrojtjen e saj, kjo thirrje shihej thjesht si një zhurmë ideologjike.

Sipas këtij interpretimi, lufta e fundit, e cila filloi më 28 shkurt dhe përfundoi me atë që autori e përshkruan si falimentim logjistik të mburojës amerikane, e shndërroi teorinë në praktikë dhe retorikën në një shtrëngim duarsh të pashmangshëm.

Teherani këtë herë nuk i foli Gjirit vetëm përmes notave diplomatike, por edhe përmes radarëve THAAD që ende nxirrnin tym, porteve të shkatërruara dhe avionëve radarikë të rrëzuar; pra, sipas këtij argumenti, foli në mënyrë konkrete dhe fizike.

Emri i këtij imponimi të sovranitetit është: “Pavarësisht vendeve të rajonit, për vendet e rajonit.”

Sipas këtij këndvështrimi, Irani vendosi përpara regjimeve të Gjirit një realitet historik që nuk mund të injorohej:

“Amerika, për të cilën shpenzuat miliarda dollarë dhe së cilës ia kthyet tokat tuaja në platforma lëshimi, nuk arriti t’ju mbrojë. Përkundrazi, ju shndërroi në mburoja njerëzore për Izraelin dhe ju sakrifikoi. Prandaj, nuk do ta lejoni më kurrë këtë fuqi të huaj, e cila cenon sovranitetin tuaj, të rikthehet në këto ujëra.”

Kjo, nuk ishte një diktat arrogant, por pothuajse një domosdoshmëri ekzistenciale për liderët e Gjirit, të cilët kishin parë se bazat amerikane nuk ishin në gjendje të mbronin as vetveten.

Ndërsa Teherani shpallte epërsinë e tij ushtarake dhe gjeografike në rajon, ai e paraqiste këtë jo si një hegjemoni agresive që synon të përpijë vendet e Gjirit, por si një arkitekturë kolektive sigurie dhe një pakt sovraniteti që do ta çlironte rajonin nga ndërhyrjet e jashtme.

Oferta e re në tryezë ishte një fazë më e avancuar dhe më ambicioze e qasjes që Irani kishte promovuar që nga vitet ’80:

“Mos jini më dekor në hartat e vizatuara nga imperializmi; mbi bazën e fqinjësisë së mirë, respektit të ndërsjellë dhe zhvillimit të përbashkët, le të ndërtojmë një pakt rajonal të pavarur që nuk merr urdhra nga Perëndimi.”

Aspekti paradoksal dhe tronditës i kësaj doktrine fshihet pikërisht në titullin e saj: sipas këtij interpretimi, Irani po përpiqet ta ndërtojë këtë rend jo me pëlqimin e monarkive të Gjirit, por pavarësisht lidhjeve të tyre aleate dhe vullnetit të tyre politik, duke pretenduar se kjo bëhet për të mbrojtur mbijetesën e tyre afatgjatë.

Duke mbajtur në dorë “çelësin” e Ngushticës së Hormuzit, Teherani u ofron vendeve të Gjirit një rrip sigurie të pavarur, vendas dhe jashtë ndikimit perëndimor.

Në Gjirin Persik, i cili është bërë varreza e të ashtuquajturit 'proteksionizëm amerikan', tani zbatohet vetëm një rregull: “Fatin e kësaj gjeografie nuk do ta përcaktojnë më aeroplanmbajtëset që vijnë nga mijëra kilometra larg, por fqinjët që ndajnë të njëjtin fat në këtë rajon.”

Dhe për të huajt, sipas kësaj retorike, nuk ka vend tjetër veç fundit të detit.

Si pasojë, pavarësisht rënies së Sirisë, fortesës strategjike të Boshtit të Rezistencës, Iranit, aktorit qendror të Boshtit, nuk lejoi vendosjen e një rendi rajonal të udhëhequr nga Izraeli.

Modeli rajonal i konceptuar nga një aleancë hebreo-amerikano-sunite dështoi, planet për hegjemoninë sioniste falimentuan dhe në vend të tyre filloi një epokë e re, e përcaktuar nga fuqia parandaluese dhe vullneti strategjik i Iranit.

Burimi : Yakın Doğu Haber