Edhe pse çdo luftë e bën të mjaftueshëm përdorimin e gënjeshtrës dhe mashtrimit, lufta e ndyrë në Siri është mbështetur në një nivel të dezinformimit në masë, e paprecedentë në kujtesën e njerëzve që ende jetojnë. Gazetari britanik-australian Philip Knightley theksoi se propaganda e luftës zakonisht përfshin një model fatkeqësisht të parashikueshëm ' duke e shafur liderin armik, e më pas duke ja shfaqur armikun popullit përmes historive të mizorive, reale apo të imagjinuara (Knightley 2001). Prandaj, një mjek i forcës i moderuar i quajtur Bashar al Assad u bë djalli më i ri në botë dhe, sipas raporteve të vazhdueshme të mediave perëndimore, ushtria siriane nuk ka bërë asgjë, veç se ka vrarë civilë për më shumë se katër vjet. Në këtë ditë, shumë e imagjinojnë konfliktin sirian si një luftë civile, një 'revoltë popullore' dhe disa e cilësojnë si një lloj konflikti të brendshëm sektar. Këto mite janë, në shumë aspekte, një arritje e konsiderueshme për fuqitë e mëdha të cilat kanë drejtuar një seri të operacioneve të ndryshimit të regjimit në rajonin e Lindjes së Mesme, të gjitha në pretekste të rreme, gjatë 15 viteve të fundit.

Dr. Tim Anderson

Ky libër është një punë e kujdesshme akademike, por edhe një mbrojtje e fortë e së drejtës së popullit sirian për të përcaktuar shoqërinë e tyre dhe sistemin politik. Kjo pozitë është në përputhje me ligjin ndërkombëtar dhe parimet e të drejtave të njeriut, por mund të irritojë ndjeshmëritë perëndimore, ashtu si jemi mësuar në një të drejtë ekskluzive të supozuar për të ndërhyrë. Në disa raste më duhet t’ë jem i hapur, për të kaluar nëpërmjet fjalimit të dyfishtë. Në Siri fuqitë e mëdha kanë kërkuar për të fshehur dorën e tyre, duke përdorur ushtritë përfaqësuese ndërsa shfaqin të tmerrshëm qeverinë dhe ushtrinë siriane, duke i akuzuar ata për krime të vazhdueshme; pastaj duke pretenduar për të shpëtuar popullin sirian nga qeveria e tyre. Shumë më pak njerëz perëndimorë e kundërshtuan luftën në Siri aq sa kundërshtuan pushtimin e Irakut, sepse ata ishin të mashtruar në lidhje me natyrën e tij të vërtetë.

Në vitin 2011 kam pasur vetëm një kuptim bazë të Sirisë dhe historisë e saj. Megjithatë unë isha thellësisht dyshues kur lexoja dhunën që shpërtheu në qytetin jugor kufitar të Daraas. E dija se një dhunë e tillë (duke qëlluar në drejtim të policisë dhe civilëve, përdorimi i armëve gjysmë-automatike) nuk lind spontanisht nga demonstratat në rrugë. Dhe unë kam qenë thellësisht dyshues ndaj fuqive të mëdha. Gjithë jetën time më janë treguar gënjeshtra në lidhje me pretekstet e luftës. Unë vendosa për të hulumtuar konfliktin sirian, duke lexuar qindra libra dhe artikuj, shikuar shumë video dhe duke folur me sa më shumë sirianë që kam mundur. Kam shkruar dhjetëra artikuj dhe vizituar dy herë Sirinë, gjatë konfliktit. Ky libër është rezultat i këtij hulumtimi.

Luftrat e ndyra nuk janë të reja. Heroi kombëtar kuban Jose Marti ka parashikuar për një mik se Uashingtoni do të përpiqet për të ndërhyrë në luftën e Kubës për pavarësi kundër spanjollëve. Ata duan të provokojnë luftë ', shkroi ai në 1889 që të ketë një pretekst për të ndërhyrë dhe, me autoritetin e të qenit ndërmjetës dhe garantues, për të kapur vendin ... Nuk ka gjë më frikacake në ngjarjet e njerëzve të lirë; as edhe ligësi të tillë gjakftohtë '(Martí 1975: 53). Nëntë vjet më vonë, gjatë luftës së tretë për pavarësi, një shpërthim në Havana Harbour shkatërroi USS Maine, duke vrarë 258 marinarë amerikanë dhe duke shërbyer si një pretekst për një pushtim amerikan.

Lufta pasuese 'spanjolle-amerikane rrëmbeu fitoren nga kubanët dhe e lejoi SHBA të marrë kontrollin e territoreve të mbetura spanjolle koloniale. Kuba kishte territor të aneksuar dhe u imponua një kushtetutë e komprometuar thellësisht. Asnjë dëshmi nuk u provua ndonjëherë se spanjollët ishin përgjegjës për bombardimin e Maine dhe shumë kubanë besojnë se amerikanët e veriut bombarduan anijen e tyre. Monumenti në Havanë, në kujtim të këtyre marinarëve, ende e mban këtë mbishkrim: Për viktimat e Maine që u flijuan për pangopësi imperialiste dhe dëshirën për të fituar kontrollin e ishullit të Kubës (Richter 1998).

SHBA ka nisur dhjetëra ndërhyrje në Amerikën Latine gjatë shekullit të mëvonshëm. Një luftë e dukshme e ndyrë është udhëhequr nga mercenarët Luftëtarë të Lirisë  të mbështetur nga Cia, të bazuar në Honduras, të cilët kanë sulmuar qeverinë e Sandinistanit dhe popullin e Nikaraguas në vitet 1980. Ky konflikt, në formën e ligjshmërisë së tij, nuk ishte aq e ndryshme nga lufta në Siri. Në Nikaragua më shumë se 30.000 njerëz u vranë. Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë e ka cilësuar SHBA-në fajtore për një varg të sulmeve të stilit terrorist në vendin e vogël në Amerikën Qendrore, dhe deklaroi se SHBA i ka borxh kompensimin Nikaraguas (GJND 1986). Uashingtoni i ka injoruar këto vendime.

Me 'Pranverën Arabe' të vitit 2011 fuqitë e mëdha, shfrytëzuan nxitjen politike duke kapur iniciativën për të imponuar një dimër islamik ', duke sulmuar të paktat shtete të mbetura të pavarura të rajonit. Shumë shpejt ne pamë shkatërrimin e Libisë, një vend i vogël me standardin më të lartë të jetesës në Afrikë. Bombardimet e NATO-s dhe një fushatë e Forcave Speciale ndihmuan grupet e Al Kaedës në terren. Baza për ndërhyrjen e NATO-s ishte preteksti që na treguan në lidhje me masakrat aktuale dhe kërcënuese, sikur ishin të kryera ose të planifikuara nga qeveria e presidentit Muamar Gadafit. Këto pretendime çuan shpejt në një rezolutë të Këshillit të Sigurimit të OKB-së tha për të mbrojtur civilët përmes një zone pa fluturim '. Ne e dimë tani se besimi u tradhtua, dhe se fuqitë e NATO-s abuzuan autorizimin e kufizuar të OKB-së për të përmbysur qeverinë libiane (McKinney 2012).

Më pas, asnjë provë nuk doli për të provuar se Gadafi qëllimisht, kishte kryer ose kërcënuar masakrat e shumta, siç u sugjerua gjerësisht (Forte 2012). Genevieve Garrigos e Amnesty International (Francë) pranoi se nuk kishte asnjë provë për të mbështetur pretendimet e mëhershme të grupit të saj se Gadafi kishte përdorur 'mercenarët e zinj' për të kryer masakrat (Forte 2012, Edëards 2013).

Alan Kuperman, duke u mbështetur kryesisht në burimet e Amerikës së Veriut, tregon pikat e mëposhtme.

Së pari, goditja e Gadafit në kryengritjen kryesisht islamiste në Libinë lindore ishte shumë më pak vdekjeprurëse 'seç u sugjerua. Në të vërtetë kishte prova se ai ishte 'përmbajtur nga dhuna pa dallim . Islamistët ishin vetë të armatosur që nga fillimi. Nga vlerësimet e mëvonshme të SHBA, pothuajse një mijë viktimat, në shtatë javët e para, rreth tre % ishin gra dhe fëmijë (Kuperman 2015).

Së dyti, kur forcat qeveritare ishin gati për të rifituar lindjen e vendit, NATO-ja ndërhyri, duke pretenduar se kjo ishte për të shmangur një masakër të afërt. Dhjetë mijë njerëz vdiqën pas ndërhyrjes së NATO-s, në krahasim me një mijë para. Gaddafi nuk kishte premtuar asnjë hakmarrje në Bengazi dhe asnjë provë apo arsye nuk doli për të mbështetur pretendimin se ai kishte planifikuar vrasjet masive (Kuperman 2015). Dëmi ishte bërë. NATO-ja e dorëzoi vendin tek grupet e islamistëve që kishin mosmarrëveshje dhe një linjë të liberalëve perëndimore. Një shtet relativisht i pavarur u përmbys, por Libia u shkatërrua. Katër vjet më vonë nuk ka qeveri funksionale, dhuna vazhdon; dhe lufta e agresionit ndaj Libisë kaloi pa u ndëshkuar

Dy ditë para se NATO bombardoi Libinë një tjetër kryengritje e armatosur islamiste shpërtheu në Daraa, qytetin jugor të Sirisë. Megjithatë, për shkak se kjo kryengritje ishte e lidhur me demonstratat e një lëvizjeje të reformës politike, natyra e saj u maskua. Shumë nuk e kuptonin se ata që kishin siguruar armë - Katari dhe Arabia Saudite – po jepnin lajme të rreme në kanalet e tyre përkatëse të mediave, Al Jazeera dhe Al Arabiya. Kishte arsye të tjera për mitet e qëndrueshme të kësaj lufte. Shumë audienca perëndimore, liberalët dhe të majtët si dhe më konservatorët, duket se e pëlqenin idenë e rolit të tyre si shpëtimtarët e njerëzve të huaj, duke folur fort për një vend të cilin ata e njihnin shumë pak, por duke iu bashkuar asaj që dukej të ishte një 'lufte e mirë' kundër atij 'diktatori' të ri. Me një mision dhe vetë-imazhin krenar audienca e tyre perëndimore me sa duket harroi gënjeshtrat e luftrave të mëparshme, dhe të trashëgimive të tyre koloniale.

Unë do të shkoj aq larg duke thënë se, në Luftën e Ndyrë në Siri, kultura perëndimore në përgjithësi braktisi traditat e saj më të mira: të arsyes, ruajtjes së parimit etik dhe kërkimit për dëshmi në kohë të konfliktit; në favor të traditave të saj më të këqija: ‘të drejtës së posaçme perandorake 'për ndërhyrje, të mbështetur nga paragjykimet e thella raciale dhe reflektimit të dobët në historitë e kulturave të tyre. Kjo dobësi u përforcua nga një fushatë e egër e propagandës së luftës. Pas fillimit të demonizimit të liderit sirian Bashar al Asad, një bllokadë virtuale informacioni u ndërtua kundër çdo gjëje që mund të dëmtonte skenarin e kohës së luftës. Shumë pak perspektiva të ndjeshme perëndimore u shfaqën në Siri pas vitit 2011, pasi zërat kritikë ishin në listën e zezë në mënyrë efektive.

Në këtë kontekst mora përsipër për të shkruar këtë libër. Është një mbrojtje e Sirisë, kryesisht duke mos ju drejtuar atyre që janë të zhytur në mitet perëndimore, por për të tjerët të cilët angazhohen me ta. Prandaj, ky është një libër i burimeve dhe një kontribut për historinë e konfliktit sirian. Historitë perëndimore janë bërë vetë-indulgjente dhe unë besoj se është e kotë që t’i kënaq shumë ata. Më mirë, unë mendoj, të flas për ngjarjet aktuale ashtu si janë, pastaj të adresoj tymin e ekraneve më vonë. Unë nuk i injoroj mitet perëndimore, në fakt ky libër dokumentont shumë prej tyre. Por unë udhëheq me realitetin e luftës.

Mitologjia perëndimore mbështetet në idenë e prerogativave perandorake, duke pyetur se çfarë duhet 'ne' të bëjmë për problemet e një populli tjetër; një qasje e cila nuk ka bazë në të drejtën ndërkombëtare apo të drejtat e njeriut. Hapat e ardhshëm përfshijnë një sërë trillimesh rreth preteksteve, karakterit dhe ngjarjeve të luftës.

Preteksti i parë i Sirisë ishte se shtetet e NATO-s dhe monarkitë e Gjirit ishin duke mbështetur një revolucion laik dhe demokratik. Kur ajo u duk e papranueshme historia dytë ishte se ata po shpëtonin shumicën e shtypur të popullsinë muslimane sunite '' nga një regjim Alevit 'sektar. Pastaj, kur mizoritë sektare nga forcat anti-qeveritare tërhoqën vëmendje më të madhe të publikut, preteksti u bë një pretendim se ka pasur një luftë hije: rebelët e moderuar 'u tha se ishin në fakt duke luftuar grupet ekstremiste. Prandaj ndërhyrja perëndimore ishte e nevojshme për të forcuar këto 'rebelë të moderuar' kundër grupit të 'ri' ekstremist që kishte lindur në mënyrë misterioze dhe përbën një kërcënim për botën.

Kjo ishte historia 'B'. Nuk ka dyshim se Hollivudi do të bëjë filma të bazuar në këto meta-dorëshkrime, për vitet që vijnë. Megjithatë ky libër çon në historinë 'A'. Ushtritë e autorizuara të islamistëve, të armatosur nga aleatët rajonal të SHBA (kryesisht Arabia Saudite, Katari dhe Turqia), depërtojnë një lëvizje të reformave politike dhe qëllojnë policinë dhe civilët. Ata e fajësojnë këtë qeveri dhe të shkaktojnë një kryengritje, duke kërkuar përmbysjen e qeverisë siriane dhe gjendjen e saj laike-pluraliste. Kjo pason ambicjen e deklaruar haptazi të SHBA-ve për të krijuar një ‘Lindje të re të Mesme', duke nënshtruar çdo vend të rajonit, me reforma, çarmatimin e njëanshëm apo përmbysjen e drejtpërdrejtë. Siria ishte në rradhë, pas Afganistanit, Irakut dhe Libisë. Në Siri, ushtritë e autorizuara do të vijnë nga forcat e kombinuara të Vëllazërisë Myslimane dhe fanatikëve vehabitë të Arabisë Saudite. Pavarësisht nga luftërat e rastit për pushtet mes këtyre grupeve dhe sponsorëve të tyre, ata ndajnë shumë të njëjtën ideologji selefiste, duke kundërshtuar regjimet laike apo nacionaliste dhe duke kërkuar krijimin e një shteti fetar.

Megjithatë në Uashingtonin e Sirisë islamistët u përballën me një ushtri të disiplinuar kombëtare që nuk shpërbëhet në vija fetare, përkundër shumë provokimeve. Shteti sirian gjithashtu kishte aleatë të forta në Rusi dhe Iran. Siria nuk do të ishte marrja numër dy e Libisë. Në këtë luftë të gjatë, nga ana perëndimore, dhuna u tha se konsistonte nga ushtria siriane në që hsënjestronte dhe vriste civilë. Nga ana siriane populli shihte sulme të përditshme terroriste në qytetet dhe fshatrat, shkollat dhe spitalet dhe masakrat e njerëzve të zakonshëm nga luftëtarët e lirisë të NATO-s, e më pasë sulmet kundër nga ana e ushtrisë. Terroristët e huaj janë rekrutuar në dhjetra vende nga sauditët dhe Katari, duke forcuar mercenarët lokalë.

Edhe pse grupet terroriste jashtë Sirisë shpesh janë quajtur 'opozitë,' militantë 'dhe' grupe sunite ', brenda vendit opozita aktuale politike ka braktisur islamistë në fillim të vitit 2011. Protesta u dëbua jashtë rrugëve nga dhuna, dhe shumica e opozitës (minus Vëllazërinë Muslimane dhe disa internuarit) u rreshtua me shtetin dhe Ushtrisë, nëse jo me Partinë Ba'ath në pushtet. Ushtria siriane ëshjtë treguar brutale me terroristët, por, në kundërshtim me propagandën perëndimore, mbrojtëse me civilët. Islamistët kanë qenë brutal me të gjithë, dhe haptazi gjithashtu. Miliona njerëz të zhvendosur brenda vendit kanë kërkuar strehim me Qeverinë dhe ushtrinë, ndërsa të tjerët janë larguar nga vendi.

Në një shprese për 'fund loje fuqitë e mëdha kërkuan përmbysjen e shtetit sirian ose në mungesë, krijimin e një shteti jofunksional ose copëtimin në shtete të vogla sektare, duke thyer kështu boshtin e shteteve të pavarura të rajonit. Ai aks përfshin Hezbollahun në jug të Libanit dhe rezistencën palestineze, së bashku me Sirinë dhe Iranin, të vetmet shtete në rajon pa baza ushtarake të SHBA. Kohët e fundit Iraku - ende i traumatizuar nga pushtimi perëndimor, masakrat dhe okupacioni - ka filluar ta lidhë veten me këtë aks. Rusia gjithashtu ka filluar të luajë një rol të rëndësishëm kundër-peshe. Historia dhe sjellja e kohëve të fundit ka demonstruar se as Rusia as Irani nuk strehojnë ndonjë ambicie perandorake që u afrohet atyre të Uashingtonit dhe aleatëve të saj, disa prej të cilëve (Britania, Franca dhe Turqia), ishin ish-kryekomandantë koloniale në rajon. Nga pikëpamja e Boshtit të Rezistencës, humbja e luftës së ndyrë mbi Sirinë do të thotë se rajoni mund të fillojë mbylljen e radhëve kundër fuqive të mëdha. Rezistenca e suksesshme e Sirisë do të thotë fillimi i fundit për Lindjen e re të Mesme të Uashingtonit.

Ajo në thelb është foto e madhe. Ky libër përcakton të dokumentojë historinë A dhe shfaq historinë B. E kjo bëhet duke shpëtuar disa nga traditat më të mira perëndimore: përdorimin e arsyes, ruajtjen e parimit etik dhe kërkimin e provave të pavarura në rast të konfliktit. Unë shpresoj se kjo mund të provojë një burim të dobishëm. Këtu është një pasqyrë e shkurtër e kapitujve.

Kapitulli 2, Siria dhe 'Lindja e re e Mesme e Uashingtonit ' 'vë Sirinë në kontekst të planeve amerikane për një Lindje të re të Mesme , kapitulli i fundit në një histori më të gjatë të përpjekjeve të SHBA për të dominuar rajonin.

Kapitulli 3, 'Bombat e rezervuara, Burimet partizane dhe Lufta Propagandistike’ adreson problemin e raportimit dhe leximit të krizës siriane. Kanalet e medias kanë treguar një hiper-varësi nga burimet partiake, të angazhuar për luftë dhe denigruar ushtrinë siriane. Ky është çelësi pengesë për të kuptuar kundërthëniet rreth armëve kimike, masakrave civile dhe nivelet e mbështetjes për ose kundërshtimit ndaj Presidentit Asad.

Kapitulli 4, ‘Daraa 2011: Një Kryengritje e re Islamike' rindërton, nga një sërë burimesh, kryengritjen islamike të mbështetur nga Saudia në Daraa në mars të vitit 2011. Këto sulme të armatosura ishin mjaft të dallueshme nga tubimet politike të reformës, të cilat islamistët së shpejti i çuan jashtë në rrugë.

Kapitulli 5, ‘Bashar al Asadi dhe reforma politike’, shpjegon lëvizjen e reformave politike që nga koha kur Bashari mori presidencën në vitin 2000 në fillim të krizës në vitin 2011. Nga kjo ne mund të shohim se shumica e grupeve të opozitës u angazhuan për reformimin brenda një konteksti sirian, me sulme pothuajse të gjithë të kundërta me shtetin sirian. Kapitulli pastaj shqyrton rolin e Basharit si një reformator dhe provat mbi popullaritetin e tij.

Kapitulli 6: ‘Muxhahidët e Perandorisë’ kërkojnë bashkëpunimin mes Islamit politik selefist dhe fuqive imperiale në Lindjen e Mesme. Dallimi nga rrymat anti-imperialiste islamike në Iran dhe në jug të Libanit, Islami Selefist politik është bërë një forcë sektare që konkurron me nacionalizmin arab nëpër Egjipt, Palestinë dhe Siri, si dhe bazohet në marrëdhëniet e gjata të  bashkëpunimit me fuqitë e mëdha. Kjo histori ofron sfond të rëndësishëm në karakterin e 'revolucionit' islamik në Siri, si dhe parullat e ndryshme të saj.

Kapitullin 7, 'Media e angazhuar, vëzhguesit e angazhuar'identifikon teknikat propagandistike të kanaleve të mediave dhe rrjetin e organeve të drejtave të njeriut (Human Rights Ëatch, Avaaz, etj) të cilat funksionojnë si megafonët dhe moderatorët për axhendën e Uashingtonit. Shumë prej tyre janë bërë avokatë të ashpër të luftës humanitare. Një numër i OJQ-ve të reja perëndimore (p.sh. Fushata e Sirisë, Helmetat e Bardha) janë krijuar nga agjencitë e Wall Street posaçërisht për luftën e ndyrë në Siri. Një numër i trillimeve të tyre janë të dokumentuara këtu.

Kapitulli 8, 'Rishqyrtohet Houla Masakra’ konsideron në detaje provat nga masakra e parë e madhe e projektuar (pas suksesit të teknikës mbi Libinë) për të ndikuar shqyrtimin e Këshillit të Sigurimit të OKB-së për ndërhyrjen ushtarake. Ndërsa grupi i parë hetimor i OKB-së, në të vërtetë në Siri, ka gjetur dëshmi kontradiktore në këtë masakër, një grup i dytë i OKB-së jashtë Sirisë dhe bashkë-kryesuar nga një diplomat amerikan, u përpoq të fajësojë qeverinë siriane. Megjithatë, më shumë se 10 dëshmitarë kanë fajësuar Islamistët Farouq AMF, të cilët vranë fshatarët pro-qeveritare dhe morën zonën, duke e mbajtur atë për disa muaj. Gjithashtu janë vërejtur disa masakra të tjera  nën 'flamuj të rreme .

Kapitulli 9, 'Trillimet kimike: Incidenti Ghouta i Lindjes’ detajonincidentin e dytë më të madh nën ‘flamurin e rremë’ me rëndësi ndërkombëtare. Ky incident në gusht të vitit 2013, i cili pothuajse shkaktoi një përshkallëzim të madh që përfshin sulmet amerikane me raketa në Siri, është përdorur për të akuzuar Qeverinë Siriane për vrasjen e qindra civilëve, duke përfshirë fëmijët, me armë kimike. Brenda një kohe mjaft të shkurtër burime të shumta të dëshmive të pavarura (duke përfshirë provat e Amerikës së Veriut) përgënjeshtruan këto akuza. Megjithatë, kundërshtarët e Sirisë kanë përsëritur akuzat e rreme, në këtë ditë, sikur të ishin fakt.

Kapitulli 10, ‘Një përgjegjësi për të mbrojtur dhe Loja e dyfishtë’trajton një doktrinë politike të kohëve të fundit, një mesin e ndërhyrjes humanitare të popullarizuar për të shtuar veglën perandorake. Zbatimi i kësaj doktrine në Libi ishte katastrofike për këtë vend të vogël. Për fat të mirë përpjekjet për ta përdorur atë në Siri ka dështuar.

Kapitulli 11, Shëndeti dhe Sanksionet' dokumenton sulmet islamike të mbështetura nga NATO në sistemin shëndetësor të Sirisë, lidhur me ndikimin e sanksioneve ekonomike perëndimore. Këto rryma binjake kanë shkaktuar dëm të madh për shëndetin publik sirian. Sulme të tilla nuk kanë asnjë motiv bindës për të kërkuar mbështetje lokale popullore, kështu që ne duhet t’i interpretojm ato si pjesë e një strategjie të përgjithshme për të degraduar shtetin sirian, duke e bërë atë më të prekshëm për ndërhyrjen nga jashtë.

Kapitulli 12 ‘Uashingtoni, Terrorizmi dhe ISIS: provat’, dokumenton lidhjet mes fuqive të mëdha dhe grupit të fundit terrorist që ata pretendojnë se po e luftojnë. Vetëm dëshmia mund të ndihmojë për të zhvilluar mendimin e informuar për këtë çështje jokontestimore, por prova është e madhe. Ka pak ndryshim ideologjik mes grupeve të ndryshme Selefi-islamike, dhe Uashingtoni dhe aleatët e saj kanë financuar dhe armatosur çdonjërin prej tyre.

Kapitulli 13, ‘Ndërhyrja perëndimore dhe Mendja Koloniale’diskuton mendimin kulturor perëndimor që nënvizon shkelje të vazhdueshme të të drejtave të popujve të tjerë.

Kapitulli 14 ‘Drejt një Lindjeje të Mesme të Pavarur’, konsideron fund-lojën në krizën siriane, dhe implikimet e saj për rajonin e Lindjes së Mesme. Me kosto të madhe, Republika Sirane Arabe, ushtria e saj dhe populli i saj, i kanë rezistuar me sukses agresionit nga një shumëllojshmëri të armiqve të fuqishëm. Mbijetesa e Sirisë është për shkak të elasticitetit të saj dhe unitetit të brendshëm, përforcuar nga mbështetja nga disa aleatë të fortë. Futja e fuqisë ajrore ruse në fund të shtatorit 2015, ishte e rëndësishme. Ashtu, ishin edhe forcat tokësore të koordinuara nga Irani, Iraku dhe Libani, në mbështetje të një Sirie të pavarur.

Kur sulmet mbi Sirinë ulet në Lindjen e Mesme duket se do të transformohet, me vullnetin më të madh politik dhe gatishmërinë ushtarake nga ana e një Boshtit të zgjeruar të Rezistencës. Që do të sinjalizojë fillimin e fundit për 15 vjeçare zbavitje e gjakderdhjes dhe ndryshim regjimi në të gjithë rajonin e Uashingtonit.

Artikulli u shfaq për herë të parë në Global Research 

Shënime:

Edwards, Dave (2013) ‘Limited But Persuasive’ Evidence – Syria, Sarin, Libya, Lies’, Media Lens, 13 June, online:http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/735-limited-but-persuasive-evidence-syria-sarin-libya-lies.html

Forte, Maximilian (2012) Slouching Towards Sirte: NATO’s War on Libya and Africa, Baraka Books, Quebec

ICJ (1986) Case concerning the military and paramilitary activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America) Merits’, International Court of Justice, Judgement of 27 June 1986, online: http://www.icj-cij.org/docket/?sum=367&p1=3&p2=3&case=70&p3=5

Knightley, Phillip (2001) ‘The disinformation campaign’, The Guardian, 4 October, online:http://www.theguardian.com/education/2001/oct/04/socialsciences.highereducation

Kuperman, Alan J. (2015) Obama’s Libya Debacle’, Foreign Affairs, 16 April, online:https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/2015-02-16/obamas-libya-debacle

Martí, Jose (1975) Obras Completas, Vol. 6, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana

McKinney, Cynthia (Ed) (2012) The Illegal War on Libya, Clarity Press, Atlanta

Putin, Vladimir (2015) ‘Violence instead of democracy: Putin slams ‘policies of exceptionalism and impunity’ in UN speech’, RT, 28 September, online: https://www.rt.com/news/316804-putin-russia-unga-speech/

Richter, Larry (1998) ‘Havana Journal; Remember the Maine? Cubans See an American Plot Continuing to This Day’, New York Times, 14 February, online: http://www.nytimes.com/1998/02/14/world/havana-journal-remember-maine-cubans-see-american-plot-continuing-this-day.html