Më poshtë po paraqes një përkthim pothuajse të plotë të pjesës së parë (për momentin) të fjalimit të Ministrit të Jashtëm rus Sergey Lavrov në konferencën e sotme për shtyp (14 janar 2021), e ndjekur nga përgjigjet e tij në intervistën jashtëzakonisht të gjatë. Tensioni i përshkallëzuar midis Rusisë dhe Shteteve të Bashkuara i bën fjalët e Lavrovit më të rëndësishme sesa komentet mbi ato fjalë; Prandaj jam i kënaqur me përkthimin.

… Siç e dinë të gjithë, situata nuk po përmirësohet. Potenciali për konflikt po grumbullohet. Kolegët tanë perëndimorë kontribuojnë në një fazë vendimtare për një zhvillim kaq negativ të ngjarjeve. Ata kanë marrë rrugën e shkatërrimit të një arkitekture të marrëdhënieve ndërkombëtare të bazuara në kartën e OKB-së. Ata po përpiqen të zëvendësojnë "rregullat" e tyre me të drejtën ndërkombëtare, mbi bazën e të cilave duan të detyrojnë të gjithë të vendosin një rend të ri botëror. Një lloj "formatesh" [sistemi] po krijohet në fushat e veprimtarisë ndërkombëtare, që ka qenë prej kohësh në axhendën e organeve universale të sistemit të OKB-së. Një proces i ekzekutimit të kolegëve është duke u zhvilluar. Këto formate të ngushta, 'kurorë-bisedime', paraqiten sot si një koalicion 'liderësh' që diktojnë qasje të reja, 'thelbësore' për të gjithë të tjerët. Ata që nuk marrin pjesë në këto nisma, vende që përpiqen të fusin revizionizmin në jetën ndërkombëtare, shpallen armiq të progresit. Megjithatë, duket se revizionizmi është pikërisht ajo me të cilën po merret sot Perëndimi. Perëndimi po përpiqet të rishikojë kartën e OKB-së. Rusia dhe vendet e tjera që janë aleatët dhe partnerët tanë strategjikë mbrojnë Kartën e OKB-së, parimet, qëllimet, strukturën e saj dhe e mbrojnë atë nga revizionizmi.

Linja e SHBA-së dhe e Paktit të Atlantikut të Veriut u shpall hapur si shtypje e PRC dhe Federatës Ruse. Përpjekjet për të zgjeruar artificialisht NATO-n dhe për të tërhequr Ukrainën atje nuk kanë fund. Ditët e fundit kanë ardhur deklarata interesante nga administrata e aleancës dhe SHBA se do të mirëpriten edhe vendet skandinave që nuk janë anëtare të NATO-s. Vazhdojnë përpjekjet për zgjerimin e kësaj strukture, e cila ka humbur arsyen e ekzistencës pas “luftës së ftohtë” dhe shpërbërjes së Paktit të Varshavës.

Në dhjetor 2021, ne prezantuam dhe shpallëm dy dokumente për SHBA-në dhe anëtarët e NATO-s: marrëveshjen për garancitë e sigurisë midis Rusisë dhe SHBA-së dhe marrëveshjen për masat e sigurisë midis Rusisë dhe shteteve të NATO-s. Këto janë në pako. Ai synon eliminimin e çdo lloj zgjerimi të NATO-s në lindje që tani e tutje, vendosjen e sistemeve të armatimit pranë kufijve të Rusisë, që përbën një kërcënim për ne. Më 10 janar, në Gjenevë u mbajtën bisedime midis ekspertëve rusë dhe amerikanë. Një seancë me pjesëmarrjen e vendeve të NATO-s në Bruksel më 12 janar. Domosdoshmëria e fokusimit në ndalimin e zgjerimit të një blloku për të dëmtuar interesat e shteteve të tjera në kontinentin evropian u demonstrua qartë dhe u justifikua. ...

Theksoj se kemi nevojë për garanci që vendosin detyrime ligjore. Partnerët tanë perëndimorë nuk i kanë përmbushur asnjëherë kushtet politike të vendosura në vitet 1990 (nuk e kam fjalën për premtime verbale). Nisur nga zhvillimet, sot nuk e kanë ndërmend ta bëjnë këtë. Kjo është çështje tjetër. U shpjegua në detaje se një qasje e tillë është e dëmshme dhe se interpretimi i njëanshëm i kushteve politike mbi bazën e moszgjerimit dhe sigurisë së pandashme të NATO-s është i papranueshëm. Presim përgjigje të shkruara, “në letër” nga kolegët tanë. Ne e bëmë këtë duke paraqitur propozimet tona. Ne vazhdojmë të punojmë për të qenë të gatshëm për çdo zhvillim të ngjarjeve.

Ne kemi besim se zgjidhje të pranueshme reciprokisht mund të gjenden gjithmonë nëse ka vullnet të mirë dhe ne jemi të gatshëm për kompromis. ...

Ne do të vazhdojmë të mbrojmë rolin qendror të OKB-së, domosdoshmërinë e një respektimi të rreptë të së drejtës ndërkombëtare të mishëruar në dokumente të miratuara dhe të pranuara botërisht, pa u përpjekur ta "tërheqim" këtë ligj nga nene të ndryshme dhe ta interpretojmë atë në një mënyrë që i pëlqen vetëm një grup shtetesh.

Ne do të vazhdojmë të luftojmë terrorizmin dhe krimet e internetit. Ne do të vazhdojmë të mbështesim dhe kontribuojmë në konsolidimin shumëkombësh dhe shumëfetar të botës ruse. ...

Çështjet e garantimit të lirisë së shprehjes dhe aksesit të barabartë në informacion do të mbeten gjithashtu nën kontroll. Në këtë kuadër, do të insistojmë edhe tek kolegët tanë perëndimorë që të mos i “largojnë” detyrimet dhe t’i përmbushin plotësisht.

Nga përgjigjet:

Ne presim një përgjigje me shkrim. Kemi arsye të mendojmë se partnerët tanë e kanë kuptuar nevojën për ta bërë këtë shpejt, konkretisht, “në letër”. Nuk do të presim përgjithmonë. Ka plane për të "përmbysur" këtë proces. Për të qenë i sinqertë, të gjithë e dinë se mundësia e arritjes së një marrëveshjeje varet nga Shtetet e Bashkuara. Çfarëdo që ata na kanë thënë për nevojën e shkëmbimit të mendimeve me aleatët e tyre dhe përfshirjes së të gjithë anëtarëve të OSBE-së në këto bisedime, këto janë vetëm përpjekje justifikime për të zgjatur procesin. ...

Ne duam të shohim qëndrimin “në letër” dhe të marrim reagimin ndaj të dy dokumenteve tona, pika për pikë; çfarë përshtatet, çfarë nuk përshtatet, pse. Nëse duhet të bëjnë shtesa, le të formulojnë korrigjimet e tyre.

Tashmë, në gjuhën e të gjitha mediave, reagimi i Perëndimit shprehet kryesisht si shprehje kategorike e pamundësisë së Traktatit të Atlantikut të Veriut për të braktisur parimin e dyerve të hapura. Por Rusia nuk është e detyruar nga asnjë marrëveshje brenda NATO-s. Ne, amerikanët, evropianët, anëtarët e NATO-s, neutralët, jemi të detyruar nga marrëveshjet dhe detyrimet politike sipas OSBE-së. Në këtë kontekst, OSBE-ja na ofron një bazë normative; vetëm sepse në vitet 1990 u arrit një marrëveshje për papranueshmërinë e cenimit të pandashmërisë së sigurisë dhe forcimit të sigurisë së vet në kurriz të sigurisë së të tjerëve. Në këto dokumente u identifikuan tre komponentë (veçanërisht në Kartën Evropiane të Sigurisë, e cila u nënshkrua në nivelin më të lartë në Stamboll në vitin 1999). Të gjithë ndanin këto pikëpamje dhe ato u nënshkruan nën të.

Së pari, ajo për të cilën ata duan të flasin në perëndim tani është e drejta për të zgjedhur lirisht mënyra për të siguruar sigurinë e tyre, duke përfshirë marrëveshjet e aleancës. Po kështu thuhet në të njëjtin vend se çdo shtet ka të drejtën e neutralitetit. As kjo nuk duhet harruar. Më pas vjen grupi i dokumenteve që janë pjesë përbërëse e këtij kompromisi: marrëveshjet që secili shtet të respektojë të drejtat e vendeve të tjera dhe të mos forcojë sigurinë e tij në kurriz të të tjerëve. Vërehet posaçërisht se përgjegjësia kryesore për ruajtjen e paqes dhe stabilitetit në rajonin evropian dhe Atlantik nuk mund t'i atribuohet ndonjë shteti, grupi vendesh apo organizate të caktuar dhe se ata nuk mund të shohin asnjë pjesë të këtij rajoni si sferën e tyre të ndikimit.

Kolegët tanë në SHBA dhe NATO po “fusin në xhep” pjesën e parë të kësaj pakete të pandashme, ku secili ka të drejtë të zgjedhë aleancën e tij, dhe të tjerët përpiqen të njollosin; kurse pa këtë pushim nuk do të funksionojë as pjesa e parë. Nëse kjo normë (duke respektuar të drejtën për të zgjedhur aleancën tuaj) do të përdoret për shkelje të rëndë të pjesës tjetër të kësaj pakete të pandashme dhe ata do të përpiqen ta përdorin për këtë qëllim, ne nuk jemi të lidhur me të. Ne e kemi shpjeguar këtë në detaje të mjaftueshme. Mirëpresim përgjigjet me shkrim. Nëse, pas kësaj, bëhet e qartë se rëndësia e rifillimit të bisedimeve bëhet e qartë, kjo do të jetë çështja kryesore.

Ne do të insistojmë që partnerët tanë të shpjegojnë se si u qasen detyrimeve të tyre, të cilat pranohen në nivelin më të lartë. Nëse ofertat tona refuzohen, ne do ta vlerësojmë situatën dhe do t'ia raportojmë Presidentit rus V. Putin. Presidenti tha në konferencën e madhe për shtyp se do të marrim vendime duke marrë parasysh të gjithë faktorët, kryesisht për të garantuar sigurinë tonë në mënyrë të besueshme. Unë nuk do të përpiqem të hamendësoj se si kolegët tanë në Perëndim tani do të përpiqen ta bëjnë këtë. Nuk e shoh konstruktiv këtë vlerësim. Është e rëndësishme që ne të marrim një përgjigje konkrete apo kundërpropozime të formuluara në dokumentet tona dhe që prekin çështjet kyçe për të parandaluar zhvillimin negativ në rajonin tonë partner, në Evropë. Se sa serioze janë ato do të vlerësojmë në bazë të reagimeve të kolegëve tanë. ...

[Pyetje: A e konsideron Rusia të mundshme zgjerimin e pranisë së saj politike dhe ushtarako-strategjike në vende të tjera?]

Ne kemi marrëdhënie të gjera ushtarake, ushtarako-teknologjike me partnerët dhe aleatët tanë. Ne jemi gjithashtu të vendosur në pjesë të ndryshme të botës. Kjo është një çështje që ka të bëjë me marrëdhëniet dypalëshe. Ndërsa diskutojmë hapat tanë të ardhshëm në këtë drejtim në baza dypalëshe me aleatët tanë, ne do të veprojmë sipas kërkesave të stabilitetit global. ...

Premtimet se NATO nuk do të zgjerohej, infrastruktura ushtarake nuk do të zgjerohej në lindje dhe forcat e mëdha ushtarake nuk do të vendoseshin në territoret e anëtarëve të rinj, u "fërkuan" [në vitet '90] nga miqtë tanë perëndimorë. NATO erdhi në kufijtë tanë në pesë valë zgjerimi. Kur ne “formuluam” marrëdhëniet tona me NATO-n në vitin 1997, vetëm Polonia ishte kandidate për t'u bashkuar me paktin; por tani shikoni se si ka ndryshuar situata. Për më tepër, të gjitha këto toka po futen në mënyrë aktive në kuadrin ushtarak. Ndërsa propozimet tona synojnë uljen e konfrontimeve ushtarake dhe dobësimin e tensionit të përgjithshëm në Evropë, në Perëndim ndodh e kundërta. Anëtarët e NATO-s po shtojnë forcat e tyre të këmbësorisë dhe ajrore në territorin ngjitur me Ukrainën. Stërvitjet në Detin e Zi, shtrirja dhe numri i tyre janë shtuar kohët e fundit, shumë më tepër. Nga deklaratat e shprehura me zë të lartë në Perëndim se Rusia "nuk i bindet" (kjo është marrëzi në vetvete) kërkesave tona se çfarë të bëjë me trupat e saj në territorin e saj, mjafton të mendohet se forcat perëndimore të reagimit emergjent rreth kufijve tanë do Rritja e aktiviteteve të forcave speciale të NATO-s në 2-3 muajt e ardhshëm, kemi arsye. ... Nga deklaratat e shprehura me zë të lartë në Perëndim se Rusia "nuk i bindet" (kjo është marrëzi në vetvete) kërkesave tona se çfarë të bëjë me trupat e saj në territorin e saj, kemi arsye të mjaftueshme të mendojmë se forcat perëndimore të reagimit emergjent rreth kufijve tanë do të rritin aktivitetet e forcave speciale të NATO-s në 2-3 muajt e ardhshëm. ...

Ata na kërkojnë në mënyrë të papranueshme që të tërheqim trupat tona nga tokat tona në kazerma, ndërsa amerikanët, kanadezët, britanikët janë të vendosur vazhdimisht në Balltik, në vende të tjera të Evropës Veriore, nën maskën e "rotacionit". Bazat janë vendosur në Detin e Zi. Britanikët po krijojnë baza në Ukrainë. Ata po krijojnë një bazë në Detin Azov. Ne absolutisht nuk e pranojmë këtë. Këto janë qasje të papranueshme. Koha e zgjedhur, le ta themi drejt, pasqyron periudhën e "pafytyrësisë" së perëndimit. Në kundërshtim me të gjitha detyrimet, ai e tejkalon veten, pavarësisht arsyes së shëndoshë. Perëndimi dënon aktet e dhunës ndaj popullatës civile, shkeljen e të drejtave të njeriut etj. dënon. Por kur njerëzit që janë betuar për besnikëri ndaj perëndimit kryejnë grusht shteti të përgjakshëm, perëndimi "hap krahët" ndaj tyre. I tillë ishte rasti me grushtin e shtetit në Ukrainë, ku shumë vdiqën në duart e provokatorëve. Grushti i shtetit u sanksionua nga SHBA (e kam fjalën me butësi) dhe më pas u pranua si diçka e bërë nga evropianët. Askush nuk ka ndërmend të hetojë krimet e kryera në Maydan, askush nuk ka ndërmend të hetojë vrasjen në Odessa më 2 maj 2014, ku dogjën njerëz të gjallë dhe u shfaqën para kamerave. Kjo është baza e pushtetit të ri. Asgje nuk ka ndryshuar. Poroshenko, Zelensky, të gjithë këta "sektorë të duhur", të gjithë këta "batalione Azov" (të konsideruar si ekstremistë në Amerikë deri vonë); por tani situata ka ndryshuar. Kjo ishte situata në Gjeorgji kur Saakashvili dha urdhrin në vitin 2008. Një mision special i BE-së më vonë shqyrtoi ngjarjet dhe raportoi zyrtarisht se ai e kishte nisur vetë luftën. Por Gjeorgjia është mike e SHBA-së si më parë. Siç e dini, sipas kuptimit të perëndimit, gjithçka është në rregull për miqtë.

Durimi ynë ka marrë fund. Ne jemi shumë të duruar. Parzmat tona janë tashmë të lidhura, e dini? Pajimet tona kanë kaluar tashmë. Tani është koha për të nisur. Presim që karrocieri në karrocën tjetër t'i përgjigjet konkretisht ofertave tona.

[Pyetje: Amerika ju ka bërë të qartë se nuk ka ndërmend t'ju japë garanci sigurie në lidhje me anëtarësimin e Ukrainës dhe vendeve të tjera në NATO. Rusia gjithashtu pranoi se në këto bisedime nuk mund të diskutohej gjithçka që shqetëson Rusinë. Nga Rusia u kujtua se do të kishte një përgjigje "ushtarake" nëse kjo nuk mund të arrihej. A mund të shpjegoni më hollësisht se çfarë përfshijnë këto "veprime ushtarake"? Cfare do te bëni? Është ndërhyrje ushtarake? Çfarë nënkuptoni me përgjigjen "ushtarake"?]

Nuk mund t'i shtoj asgjë asaj që tha Presidenti V. Putin në fjalimin e tij shtesë para gazetarëve pas konferencës për shtyp. Ata e pyetën drejtpërdrejt se cila mund të ishte përgjigja nëse ofertat e Rusisë për garancitë e sigurisë refuzoheshin. Presidenti tha se përgjigja mund të jetë shumë e ndryshme. Kjo varet nga propozimet që zyrtarët e ushtrisë ruse do t'i bëjnë Presidentit të Rusisë. Pra, nuk ka kuptim të hamendësosh. Vetëm kolegët tanë perëndimorë, në radhë të parë amerikanët, kapen menjëherë pas "shkopit të sanksioneve" pa pritur zhvillimin e ngjarjeve. Ka kohë që është krijuar një zyrë sanksionesh në punët e jashtme të SHBA-së. Në një ministri të diplomacisë, ekziston një departament special, detyra e vetme e të cilit është të ndëshkojë ata që nuk pajtohen me Shtetet e Bashkuara në një mënyrë ose në një tjetër. ...

Qëndrimi i Rusisë i paraqitur nga amerikanët para anëtarëve të NATO-s bazohet pikërisht në balancën e interesave. Këto dokumente synojnë të garantojnë sigurinë në Evropë në tërësi dhe në çdo vend, përfshirë Federatën Ruse. Qëndrimi i SHBA-së dhe aleatëve të saj është si vijon: ata duan të dominojnë Evropën, të vendosin ura ushtarake rreth Federatës Ruse, të na krijojnë probleme rreth kufijve tanë.

Do të tërheq sërish vëmendjen te Karta Evropiane e Sigurisë e miratuar në Stamboll në vitin 1999. Çdo gjë që Perëndimi bën dhe deklaron sot është një shkelje e thellë e detyrimeve të pranuara në atë kohë. ...Që në vitin 2009, ne dorëzuam draftin e Traktatit Evropian të Sigurisë për shqyrtimin e kolegëve tanë perëndimorë. Keqkuptimi i tyre ishte gjithashtu mjaft i pasjellshëm. Ata na thanë se kjo nuk do të diskutohej kurrë. Ne sollëm tekstet e dokumenteve, përfshirë Kartën Evropiane të Sigurisë, dhe dokumente të tjera në të cilat shkruhet domosdoshmëria për të parë sigurinë si të pandashme. Ne thamë se donim të diskutonim detyrimet politike që ne të gjithë i marrim në një mënyrë ligjërisht të detyrueshme. Ishte një përgjigje shembullore: Garancitë ligjërisht të detyrueshme të sigurisë mund të ofrohen ekskluzivisht vetëm nga anëtarët e Paktit të Atlantikut të Veriut. Është kjo filozofi që ka minuar gjithçka që është bërë deri më tani në OSBE pas përfundimit të “luftës së ftohtë”; ai gjithashtu minon parimin që citova se asnjë aleancë në rajonin euroatlantik nuk ka të drejtë t'ua diktojë vullnetin e saj të tjerëve. ... Ju siguroj se nuk do të presim përgjithmonë ndryshime, fjalë të çdo lloji. Ne e dimë se Perëndimi po mbështetet në një skenar që lejon amerikanët të marrin drejtimin në zgjidhjen e këtyre çështjeve në bisedimet me ne. Së pari, (do ta them me mirësjellje) duke u përpjekur të "shkrijë" të gjitha këto në këshillin Rusi-NATO duke përfshirë "shokët e armëve". Në parim, nuk është e mundur të zhvillohen bisedime në OSBE. Edhe nëse agjencia është e gatshme të negociojë, ajo duhet të bëhet një organizatë e përshtatshme, por nuk ka as statut. Ne propozojmë fillimin e negociatave për një kartë të tillë për 15 vjet, në mënyrë që OSBE të fitojë një kualifikim ligjor në aspektin e së drejtës ndërkombëtare. Ata na përgjigjen (sidomos evropianëve) si vijon: Bukuria e OSBE-së është tashmë në këtë “rezistencë”. Çështjet e pamëshirshme të sigurisë nuk janë zgjidhur dhe nuk do të zgjidhen kurrë në këtë “rezistencë”. Ne i shohim qëllimet: dërgoni çfarë ka në diskutime abstrakte. Siç u kemi thënë amerikanëve për këtë çështje, në thelb do të presim reagimin e tyre, reagimin që duhet të jetë “i rritur”. ...

Rusia respekton plotësisht sovranitetin e Finlandës dhe Suedisë. Mendojmë se politika e neutralitetit të këtyre vendeve është një nga kontributet më të rëndësishme për arkitekturën dhe stabilitetin e përbashkët europian në kontinentin europian.

Ata që nuk respektojnë sovranitetin e Finlandës dhe Suedisë janë ata që duan të provokojnë pjesëmarrjen e tyre në NATO me lloj-lloj gjërash reale dhe joreale. Pika e vlimit të kësaj çështjeje filloi shumë më parë sot. Aktualisht, kur u bënë propozime për të arbitruar "status quo ante" në vitin 1997, ndërkohë që na janë premtuar shumë gjëra që janë shkelur nga perëndimi që atëherë, Finlanda ka filluar të gërvisht në mënyrë aktive opinionin publik suedez dhe, sipas fjalëve të Stoltenberg, në Stokholm dhe Helsinki në Veri. Ata filluan thirrjet që ata të fillonin procesin e anëtarësimit në Paktin e Atlantikut dhe kjo u bë shpejt, pa dhimbje etj. Jemi në fazën që thonë se do të ndodhë. Padyshim që do të vendosin finlandezët dhe suedezët. Ne gjithmonë jemi duke i diskutuar këto çështje me fqinjët tanë kur zhvillojmë negociata për çështje ndërkombëtare. Ne shohim se qeveria finlandeze dhe suedeze i kuptojnë të gjitha aspektet e çështjes. Kemi arsye të mendojmë se kontributi i shteteve neutrale në sigurinë evropiane nuk do të dobësohet. ...

Na vjen keq që më shumë se 7 vjet më parë, Bashkimi Evropian shkatërroi të gjithë mekanizmat që formuan kornizat për diskutimin e aspekteve praktike të garantimit të sigurisë. Kemi kthyer fytyrën nga SHBA dhe NATO. Këshilli Rusi-NATO me NATO-n mbetet, të paktën “në letër”; Askush nuk e ka shkelur dokumentin themelues të vitit 1997. Nga ana tjetër, “betoni u hodh” nga kolegët tanë europianë në kanalet e bisedimeve me Bashkimin Europian. ... Teksa flitet për mundësinë e dialogut të ndarë me BE-në, pavarësisht nga SHBA-ja dhe Pakti i Atlantikut të Veriut, është e nevojshme të pyesim SHBA-në dhe NATO-n nëse e lejojnë BE-në të ndërmarrë veprime të tilla të pavarura. Ne po vëzhgojmë me kujdes tendencat që po zhvillohen në këtë Union. Këto janë të paqarta. Ne shohim se BE-ja është e shqetësuar për injorimin e interesave të saj. Ata e pranojnë hapur këtë pas Afganistanit, pas incidentit të nëndetëseve australiane dhe pas krijimit të AUKUS.

Ka pasur gjithashtu sinjale në rritje nga disa anëtarë të Bashkimit Evropian se është e nevojshme të formësohet autonomia e tyre strategjike në çështjet e sigurisë. Megjithatë, ka një lob të ashpër në BE që kundërshton çdo përpjekje për t'u shkëputur nga NATO për çështjet e sigurisë dhe këmbëngul se Pakti është çelësi për sigurinë e Bashkimit Evropian gjithashtu. Këto çështje duhet të zgjidhen mes këtyre dy strukturave. Nëse Shtetet e Bashkuara do të jenë në krye të procesit, ne jemi pak të shqetësuar se kush do të vazhdojë negociatat, në përgjithësi. Varet tërësisht nga ata se si do të formësohet politika në fushën e sigurisë në Evropë dhe gjetkë në botë, ku NATO tani synon të luajë rolin e saj në mënyrë të përhershme, pavarësisht misionit të saj fillestar. SHBA, përmes NATO-s, mundën të rifitonin rolin e tyre dominues në kontinentin evropian. Ata ndjekin në mënyrë aktive linjën e harmonizimit të të gjitha aktiviteteve që lidhen me çështjet ushtarake ndërmjet NATO-s dhe Bashkimit Evropian. Ekzistojnë marrëveshje të veçanta për transportin e trupave nga një vend në tjetrin, duke kërkuar që vendet joanëtare të Bashkimit Evropian të vënë në shërbim territorin e tyre dhe infrastrukturën e transportit për transportin e forcave të NATO-s. Ky është një proces serioz. Suedia, Finlanda dhe Austria marrin pjesë në stërvitjet e NATO-s ... në baza periodike dhe madje të rregullta.

U takova me J. Borrell “në terren” në Këshillin Ministror të OSBE-së në Stokholm më 2 dhjetor 2021 dhe konfirmova se nuk po ikim nga njëri-tjetri. I kujtova se “topi është në anën e Bashkimit Europian”. Ne nuk e përfunduam lidhjen tonë. Ne u takuam me J. Borrell vitin e kaluar dhe jemi gati për bisedime shtesë. Gjithçka varet nga shkalla në të cilën ata do ta lejojnë rifillimin e dialogut me Federatën Ruse dhe sa konstruktive do të jenë çështjet që mund të trajtohen nga këndvështrimi i tyre.