Gjenocidi izraelit kundër palestinezëve të Gazës ka vazhduar për më shumë se 12 muaj. Duke bombarduar Gazën me bomba shkatërruese të prodhuara nga Amerika, Izraeli, me bekimin e Uashingtonit dhe aleatëve të tij evropianë, vrau mbi 43 mijë palestinezë në Gaza (nga të cilët 18 mijë fëmijë). Numri i palestinezëve të vrarë është shumë më i madh se statistikat zyrtare (shumë janë të zhdukur dhe janë varrosur në rrënojat e Gazës).

Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë (ICJ) paralajmëroi Izraelin se duhet të ndalojë sulmet gjenocidale. Shfarosja e palestinezëve është një politikë e qëllimshme e regjimit ekstremist sionist në Tel Aviv si hakmarrje ndaj operacionit të 7 tetorit nga Hamasi kundër Izraelit. Edhe pse izraelitët eliminuan udhëheqësit kryesorë të Hamasit, ata nuk i kanë arritur deri më tani qëllimet e shpallura ushtarake, përkatësisht: shkatërrimin e Hamasit (si forcë ushtarake, organizatë politike dhe qeverisje administrative në Gaza), neutralizimin e rezistencës së armatosur, sigurimin e kthimit të pengjeve dhe vendosja e administratës së re palestineze jo-Hamas në Gaza për t'i nënshtruar plotësisht Izraelit.

Regjimi Netanyahu nuk ka gjasa të lejojë Autoritetin Palestinez të ketë ndonjë rol politik dhe administrativ në Gaza. Izraeli preferon administrimin e përkohshëm nën mbikëqyrjen e një shteti arab afër Izraelit. Megjithatë, qëllimi i vërtetë, për të cilin regjimi izraelit nuk flet publikisht, është qëllimi i tij i fshehur për pushtim të drejtpërdrejtë (në veri të Rripit të Gazës), si një fazë fillestare e spastrimit etnik dhe eksodit të palestinezëve në Egjipt apo vende të tjera. Ajo që është veçanërisht shqetësuese është politika e koordinuar izraelito-amerikane për ngritjen e kampeve të përqendrimit në Gaza, të cilat arkitektët e shfarosjes e quajnë me eufemizëm (zona të sigurisë flluskë).

Distopia e teknologjisë së lartë

Për këtë qëllim, kontraktorët privatë të sigurisë amerikane dhe izraelite u punësuan për të kryer kontrolle dhe për të ndarë civilët nga luftëtarët e Hamasit. Dan Cohen raportoi se administrata Biden ka miratuar vendosjen e 1000 mercenarëve privatë të trajnuar nga CIA si pjesë e një plani të përbashkët SHBA-Izraelit për t'i kthyer rrënojat apokaliptike të Gazës në një "distopi të teknologjisë së lartë", siç e tha Cohen, një fenomen. të kontrollit dhe mbikëqyrjes absolute të teorizuar dikur nga filozofët evropianë Jeremy Bentham, dhe së fundmi nga Michel Foucault.

Ndihmës Sekretari amerikan i Shtetit për Lindjen e Mesme propozoi së fundmi një plan për Gazën, i cili përfshin një rol qendror për Abu Dhabi, pas armëpushimit. Barbara Leaf vizitoi Bregun Perëndimor të pushtuar me këtë qëllim, por kryetari i Autoritetit Palestinez, Mahmoud Abbas, me sa duket refuzoi ta takonte. Abbas gjithashtu hodhi poshtë propozimin e Abu Dhabit, duke këmbëngulur që Gaza të jetë ekskluzivisht nën juridiksionin e Autoritetit Palestinez si pjesë e hapësirës së unifikuar dhe sovrane politike të Palestinës.

Përveç Hamasit, krahu ushtarak i të cilit Brigadat Al-Qassam (formacion ushtarak i quajtur pas Izzedine Al-Qassam), imamit që u vra nga autoritetet koloniale britanike në vitin 1936, rezistenca e armatosur ndaj Izraelit udhëhiqet gjithashtu nga Xhihadi Islamik, një më i vogël. Formacioni i armatosur sunit si dhe grupet e armatosura palestineze në Bregun Perëndimor të pushtuar që kundërshtojnë forcat pushtuese dhe kolonët ekstremistë hebrenj, të cilëve ministri i Sigurisë së Izraelit Itamar Ben-Gvir u shpërndau 70 mijë pushkë automatike dhe i shndërroi në një milici të armatosur paraushtarake që ushtria izraelite përdor si forcë shtesë për të kryer (Nakba të re) terrorin dhe spastrimin etnik për të eliminuar palestinezët. nga Bregu Perëndimor i pushtuar.

Është për të ardhur keq që Autoriteti Palestinez (PA), kundërshton dhe sanksionon rezistencën e armatosur të qytetarëve të vet nën të ashtuquajturin koordinim të sigurisë me Izraelin. Regjimi izraelit i kishte kthyer palestinezët kundër njëri-tjetrit për më shumë se tre dekada me qëllim që të dobësonte vendosmërinë e tyre kolektive politike dhe rezistencën e armatosur të garantuar nga ligji ndërkombëtar. Parlamenti izraelit kohët e fundit votoi kundër ekzistencës së Shtetit të Palestinës në territoret e pushtuara mbi të cilat ai ka sovranitet edhe pse kjo është në kundërshtim me të drejtën ndërkombëtare dhe angazhimet e marra në kuadër të Marrëveshjes së Oslos nga viti 1993. Bregu Perëndimor i pushtuar është gjithnjë e më shumë duke u bërë një Gazë e re, sepse Izraeli përdor forcë brutale për të shuar rezistencën e armatosur, duke përdorur armë të rënda dhe kohët e fundit edhe forcat ajrore.

Nakba

Që nga shpallja e Izraelit në vitin 1948 dhe dëbimi i më shumë se 750,000 palestinezëve të njohur si Nakba (katastrofa), palestinezët janë bërë mërgimtarë në vendin e tyre dhe miliona janë zhvendosur dhe përqendruar në vendet fqinje (shumica prej tyre në Liban, Siri dhe Jordani). Ata në Gaza kanë qenë të burgosur për dekada të tëra, të rrethuar me tela të elektrizuar dhe gardhe betoni, kamera vëzhgimi dhe kulla snajperësh, të detyruar të jetojnë në një hapësirë ​​të vogël e të ngushtë që Ilan Pappe nga plejada e historianëve të rinj revizionistë izraelitë e quajti kampi më i madh i burgut nën qiell i hapur.

Rashid Khalidi, një historian i njohur i Palestinës me origjinë amerikane, rrënjët e familjes së të cilit janë në Jerusalem, argumentoi se Gaza mund të mos ketë qenë një kamp përqendrimi i tipit nazist, por sigurisht që i ngjante getos së Varshavës gjatë pushtimit nazist. Pas vitit 2006, kur u mbajtën zgjedhjet e para demokratike në Territoret e Pushtuara Palestineze, Hamasi mori mbështetje dërrmuese, por ishte gati të ndante pushtetin politik me Fatahun, fraksionin më të madh politik që dominon Organizatën Çlirimtare Palestineze (PLO). Megjithatë, organizata islamike e rezistencës së armatosur (Hamas) nuk u lejua të merrte udhëheqjen e Autoritetit Palestinez për shkak të konfliktit ndër-palestinez të organizuar nga Izraeli dhe SHBA. Hamasi megjithatë arriti të marrë kontrollin e Gazës, pavarësisht përpjekjeve të kundërshtarëve të tij për ta parandaluar atë.

Menjëherë pasi Hamasi mori kontrollin e Gazës, Izraeli kishte vendosur një bllokadë të plotë në enklavë dhe i kishte nënshtruar banorët e saj në kushte mizore jetese. Ndërsa shërbente si administratë politike e Gazës, Hamasi, duke lëshuar në mënyrë periodike raketa primitive dhe me efikasitet të dobët ndaj Izraelit, vazhdimisht u përpoq të ndryshonte pozicionin e padurueshëm të banorëve të Gazës (status quo) duke ushtruar presion mbi fuqinë pushtuese për të kthyer palestinezët. shkaktojnë në qendër të vëmendjes ndërkombëtare. Izraeli do t'i përgjigjej sulmeve të Hamasit duke përdorur forcë brutale si hakmarrje, duke vrarë civilë dhe duke shkatërruar infrastrukturën. Hamasi ndonjëherë arrinte të bënte lëshime të vogla në negociatat për armëpushim dhe mossulmim për të përmirësuar sa më shumë kushtet e vështira të jetesës nën rrethim. Një rol të rëndësishëm ndërmjetësues luajti Katari, shteti sponsorizues i Hamasit, qeveria e të cilit i komunikoi të dyja palëve. Doha gjithashtu mban barrën financiare të rindërtimit të Gazës.

Ekuilibri i dhunës

Kjo dinamikë komplekse e marrëdhënieve midis Hamasit dhe Izraelit, të cilën Tareq Baconi, një ekspert akademik palestinez për Hamasin, e quajti një 'ekuilibër dhune', u pa si një modus vivendi që i përshtatej plotësisht Izraelit, pasi Tel Avivi e menaxhoi konfliktin në atë mënyrë, duke e mbajtur 2.3 milionë palestinezë të Gazës nën rrethim dhe izolim total, ndërkohë që përdori sulmet e Hamasit ndaj Izraelit për t'i treguar botës se Hamasi ishte një "organizatë terroriste militante", "karta e së cilës nuk e njohu Izraelin, me të cilën nuk mund të arrihet asnjë kompromis dhe që nuk e meriton vendin në tryezën e bisedimeve". Izraeli përdori një forcë masive ushtarake të njohur si "doktrina e Dahiya" - Dahiya është lagja jugore shiite e Bejrutit, të cilën Izraeli e rrafshonte periodikisht me tokë në mënyrë që të kthente popullsinë civile kundër Hezbollahut.

Sa herë që Hamasi “kapërcente vijën e kuqe të Izraelit”, IDF bombardonte rëndë Gazën. Pushtuesit izraelitë në mënyrë eufemiste e etiketuan bombardimin e civilëve dhe shkatërrimin e infrastrukturës së Rripit të Gazës si kositje lëndinë. Për shkak të ekzistencës së një mirëkuptimi të heshtur të gjatë midis Hamasit dhe Izraelit, sipas të cilit Hamasi arriti të lehtësonte disa aspekte të bllokadës në vitet e fundit, në Izrael ekzistonte një perceptim i përgjithshëm se Hamasi jo vetëm që nuk kishte kapacitetin për të të kryejë operacione të rënda ushtarake brenda Izraelit, por që as që e kishte ndërmend ta bënte këtë, duke vlerësuar se dhuna e tepruar nuk ishte në interes të Hamasit, pikërisht për shkak të ekzistencës së një ekuilibri dhune. mes pushtuesve dhe të pushtuarve.

Megjithatë, më 7 tetor 2023, Hamasi nisi një sulm të papritur ndaj Izraelit, i cili u pasua nga hakmarrja, gjenocidi dhe shkatërrimi izraelit që vazhdon edhe sot. Megjithëse Hamasi u përpoq të ndryshonte status quo-në (ekuilibrin e dhunës), Izraeli e përdori këtë sulm si justifikim për një fushatë gjenocidi dhe larje hesapesh jo vetëm me Hamasin, por edhe me lëvizjen më të gjerë të rezistencës në rajon, duke bombarduar Libanin dhe duke synuar figurat kryesore të rezistenca, duke përfshirë Syed Hassan Nasrullah dhe shumicën e udhëheqësve më të lartë të Hezbollahut në Liban.

Yahya Sinwar, lideri i Hamasit dhe arkitekti i operacionit ushtarak Al-Aksa Flood, më parë kishte sukses në hapjen e pikës kufitare Rafah me Egjiptin, duke rritur koncesionet dhe numrin e lejeve për kalimin e punëtorëve nga Gaza në Izrael për punë sezonale. Ai gjithashtu përmirësoi marrëdhëniet e Hamasit me Egjiptin, Hezbollahun, Iranin dhe Sirinë. Këto marrëdhënie u dëmtuan gjatë luftës në Siri. Gjatë asaj kohe, Sinwar planifikoi plotësisht aksionin ushtarak në fshehtësi dhe i mbajti të fshehta detajet operacionale të aksionit edhe nga aleatët e tij më të afërt (Hezbollahu dhe Irani).

Udhëheqësit e Hamasit arritën në përfundimin se status quo-ja në Gaza ishte bërë e paqëndrueshme sepse nuk çoi në arritjen e qëllimeve palestineze dhe, përveç kësaj, kishin frikë se çështja palestineze do të harrohej plotësisht si rezultat i nismës izraelito-amerikane për normalizimin. marrëdhëniet midis Izraelit dhe monarkive arabe nën sloganin e të ashtuquajturës Marrëveshje të Abrahamit, duke injoruar zgjidhjen e drejtë të palestinezëve nën okupim. Prandaj Hamasi vendosi për një lëvizje dramatike dhe të rrezikshme, duke i dhënë një goditje të rëndë Izraelit. Ai shkatërroi gjithashtu mitin e Izraelit si një fuqi e pathyeshme ushtarake, teknologjike dhe inteligjente, e mbështetur në futjen e frikës për të imponuar dominimin hegjemonik mbi shtetet arabe shumë më të mëdha dhe më të pasura.

Procesi i paqes në Oslo

Izraeli ishte në rrugën drejt arritjes së hegjemonisë së tij rajonale, të cilën donte ta kurorëzonte me normalizimin e marrëdhënieve me Arabinë Saudite. Në këmbim, Izraeli do të ofronte mbështetje për marrjen e koncesioneve nga Uashingtoni me qëllim stabilizimin e sigurisë së nevojshme për realizimin e vizionit ekonomik saudit 2030. Sauditët kërkuan nga amerikanët një traktat të përcaktuar qartë mbi mbrojtjen, të drejtën për të zhvilluar një program bërthamor civil dhe finalizimi i procesit të paqes në Oslo (shpallja dhe njohja e shtetit të Palestinës). Kjo e fundit ishte pengesa kryesore.

Hamasi nuk lejoi realizimin e synimeve të lartpërmendura izraelite dhe arabe të monarkive konservatore pa krijimin e shtetit sovran palestinez. Veprimi ushtarak i Hamasit gjithashtu prishi (ose vonoi) projektin për ndërtimin e një korridori tregtar multimodal (IMEC) nga India përmes Gadishullit Arabik dhe Izraelit drejt Greqisë dhe Evropës dhe për këtë arsye provokoi zemërim dhe hakmarrje gjenocidale nga Izraeli. Ai gjithashtu ripozicionoi çështjen e harruar palestineze pikërisht në qendër të politikës globale duke tërhequr vëmendjen e jashtëzakonshme botërore.

Pavarësisht nga hakmarrja disproporcionale e Izraelit (gjenocidi, shkatërrimi i Gazës, mungesa e armëpushimit dhe një zgjidhje politike), analistët besojnë se nuk do të ketë kthim në ekuilibrin e mëparshëm të dhunës, sepse konflikti pas 7 tetorit 2023 mori një situatë krejtësisht të re. trajektorja e dimensionit të së cilës dhe rezultati përfundimtar i saj askush nuk mund të parashikojë me asnjë shkallë sigurie.

Kjo mund të thuhet veçanërisht pas agresionit izraelit në Liban, goditjeve të drejtpërdrejta të Izraelit ndaj Iranit dhe Iranit ndaj Izraelit. Izraeli po përpiqet ta tërheqë Amerikën në një konflikt të armatosur të drejtpërdrejtë me Iranin, në mënyrë që të eliminojë konkurrencën e vetme gjeopolitike dhe ushtarake të Izraelit për epërsi në Azinë Perëndimore, mbi të cilën Izraeli dëshiron të vendosë hegjemoninë brenda supremacisë më të gjerë globale amerikane.

Vëllazëria Myslimane

Fuqitë kryesore rajonale myslimane joarabe, Irani dhe Turqia, mbështesin hapur Hamasin dhe nuk e konsiderojnë Lëvizjen e Rezistencës Islamike Palestineze si terroriste, e cila sigurisht është në konflikt me vendet perëndimore që mbështesin pa rezerva gjenocidin izraelit. Nga ana tjetër, politika turke e konsideron Hamasin si ideologjikisht të njëjtë, sepse është dega palestineze e lëvizjes më të madhe myslimane, Vëllazërisë Myslimane. Gjatë gjithë gjenocidit në Gaza, presidenti Erdoğan ka qenë lideri mysliman më i zëshëm, i cili në mënyrë retorike ka qëndruar hapur me Hamasin. Turqia gjithashtu mbështet Gjykatën Ndërkombëtare të Drejtësisë (GJND) në përpunimin e kërkesës së Afrikës së Jugut kundër Izraelit, ndërsa e quajti liderin izraelit Bibi Netanyahu një kriminel lufte. Turqia është aktive në fushën humanitare dhe përpiqet të ndihmojë diplomatikisht palestinezët e Gazës.

Ankaraja ka ndihmuar rezistencën e armatosur të Hamasit në mënyrë diskrete, veçanërisht duke pasur parasysh kapacitetet e industrisë turke të mbrojtjes, dhe kohët e fundit, normalizimin e marrëdhënieve midis Turqisë dhe Egjiptit, i cili mund të ketë luajtur një rol kritik në mbështetjen më klandestine të Turqisë. Nuk ka asnjë provë në domenin publik për të mbështetur këtë supozim, por ky mund të jetë një përfundim logjik, pasi Hamasi nuk do të përballonte presionin e Izraelit për një vit të tërë pa dorëzimin e armëve efektive mbrojtëse. Sa i përket presionit diplomatik ndaj Izraelit, Turqia punon në mënyrë aktive përmes institucioneve ndërkombëtare, veçanërisht OKB-së. Turqia njoftoi gjithashtu futjen e një bojkoti tregtar kundër Izraelit dhe uljen e marrëdhënieve diplomatike në një nivel më të ulët. Thirrjet drejtuar Ankarasë për të bllokuar furnizimin me naftë dhe gaz të Izraelit nga Azerbajxhani nuk janë reale për momentin, pasi Turqia nuk zotëron as gazin dhe as tubacionin i cili menaxhohet nga një konsorcium investitorësh të huaj, kryesisht të udhëhequr nga British Petroleum (BP). .

Vendimi i GJND-së kundër Izraelit mund të shërbejë si e vetmja bazë ligjore që Ankaraja mund të përdorë për masa më drastike për të shkurtuar furnizimet me energji të Izraelit nga Azerbajxhani, por Ankaraja në mënyrë të pashmangshme do të ekspozohej ndaj ndëshkimeve të mëdha që ekonomia turke ndoshta nuk do t'i përballonte. Përveç kësaj, sulmi i fundit terrorist në industrinë e saj të mbrojtjes jo shumë larg kryeqytetit Ankara është një shembull tregues i cenueshmërisë së Turqisë në rast të një lëvizjeje më drastike kundër Izraelit, i cili ka kultivuar marrëdhënie të ngushta me kurdët separatistë si në Siri ashtu edhe në Irak. .

Një nga ekspertët më të sprovuar amerikanë në Lindjen e Mesme, ambasadori amerikan në pension Ryan Crocker, i quajtur nga ish-presidenti amerikan George W. Bush si "Amerikan Lorence of Arabia" ishte plotësisht i sinqertë kur tha se "megjithë mbështetjen publike për të drejtat palestineze pothuajse të gjitha Shtetet arabe i kanë parë prej kohësh palestinezët me shqetësim dhe dyshim”. Crocker shërbeu për disa dekada në botën arabe si ambasador në Liban, Siri, Irak, Kuvajt, Afganistan dhe Pakistan. Ai ndoqi luftën palestineze nga lëvizja guerile e PLO deri te lufta e dështuar diplomatike gjatë procesit të Oslos në 1993.

Në librin e tij “Ndërmjetësit e mashtrimit”, Rashid Khalidi e etiketoi procesin e Oslos si një mashtrim të palestinezëve nga Izraeli dhe SHBA, duke pretenduar se Izraeli nuk kishte pasur kurrë qëllim të përmbushte detyrimet e tij. Edhe kryeministri i vrarë i Izraelit, Yitzak Rabin, kishte deklaruar se palestinezët mund të merrnin vetëm një lloj autonomie (por më pak se një shtet), sepse Izraeli duhet të ketë sovranitet mbi të gjithë zonën e Palestinës historike. Pasuesit e një ideologjie ekstremiste të rabinit hebre ultra-ortodoks Meir Kahane (Kahanizmi), admiruesit ekstremistë të të cilit vranë kryeministrin e tyre Rabin, tani janë bërë pjesë e kabinetit izraelit dhe njëri prej tyre, Itamar Ben-Gvir, është ministër. të sigurisë. Prandaj, profesor Khalidi, i cili këshilloi negociatorët palestinezë gjatë konferencës në Madrid në vitin 1991, si pjesë e procesit të Oslos, me të drejtë e quajti atë një mashtrim dhe jo një proces të vërtetë paqeje.

Imbroglio palestineze

Situata nuk është më e mirë sot kur interesat e Uashingtonit në Lindjen e Mesme përfaqësohen nga të dërguarit neokonservatorë pro-izraelit Amos Hochstein dhe Brett McGurk, zyrtarë amerikanë që punojnë në emër të qeverisë amerikane, por në interes të Izraelit. Hochstein, një qytetar izraelit që shërbeu në ushtrinë izraelite (IDF), tani po përpiqet të legjitimojë pushtimin e Izraelit në Liban dhe të instalojë një regjim të ri në Bejrut që është antagonist ndaj interesave të popullit libanez, por për t'i shërbyer agjendës izraelite. Kjo zgjedhje e diplomatëve nga administrata amerikane nuk mund t'i shitet botës si e paanshme dhe nuk do të çojë kurrë në paqe, sepse i shërben qëllimeve të politikës ekspansioniste izraelite dhe mbështet projektin e gjenocidit në Palestinë dhe Liban.
Për ta bërë paradoksin edhe më të madh, palestinezët dhe libanezët fajësohen se kanë zgjedhur Iranin, Sirinë dhe Irakun si aleatë të tyre, pra forcat e boshtit të rezistencës kundër Izraelit që Irani mbështet. Përgjigjen më të mirë për këtë paradoks hipokrit të politikës amerikane dhe perëndimore ia dha shkrimtarja progresiste katolike indiane Arundhati Roy, kur ajo tha së fundmi në fjalimin e saj në ceremoninë e ndarjes së çmimeve për letërsinë në Londër:

“Unë refuzoj të luaj lojën e dënimit (theksimi i Hamasit është shtuar). Më lejoni të jem i qartë, nuk kam të drejtë t'u predikoj njerëzve të shtypur se si dhe në çfarë mënyre duhet t'i rezistojnë shtypësit të tyre, e lëre më t'i sugjeroj se kë të zgjedhin për aleat”.
Lufta e dëshpëruar e palestinezëve për mbijetesë është shoqëruar gjithmonë nga heshtja e mbytur dhe pasiviteti i regjimeve arabe, të cilët, megjithëse mundën, nuk gjetën një mënyrë për të ushtruar presion diplomatik dhe ekonomik mbi Izraelin për koncesionet që i dhanë Izraelit në procesi i normalizimit të marrëdhënieve, në mënyrë që të ndihmojë në përfundimin e pushtimit izraelit dhe që palestinezët të marrin shtetin e tyre, për të cilin kanë të drejtë. Mungesa e reagimit apo ndonjë reagimi të bashkuar nga shtetet arabe ndaj gjenocidit të Izraelit në Gaza dhe tentativës së pushtimit të Libanit jugor është befasuese.

Normalizimi me Izraelin

Arabia Saudite e mban ende të hapur mundësinë e normalizimit të marrëdhënieve me Izraelin. As Emiratet e Bashkuara Arabe, Maroku dhe Bahreini nuk i tërhoqën ambasadorët e tyre nga Izraeli. Jordania e ka bërë këtë, por meqenëse gjysma e popullsisë së Jordanisë është me origjinë palestineze, Jordania mund të përfshihet lehtësisht nga trazirat nëse gjenocidi në Gaza vazhdon. Netanyahu hedh poshtë çdo mundësi të një shteti palestinez dhe vazhdon agresionin e Libanit dhe përdor mundësinë për të tërhequr SHBA-në në luftë të hapur me Iranin, i cili ka nisur dy herë sulme balistike ndaj Izraelit duke përdorur të drejtën ndërkombëtare të vetëmbrojtjes.

Ndryshe nga Egjipti dhe disa monarki arabe që kanë normalizuar marrëdhëniet me Izraelin, Irani është e vetmja fuqi myslimane që mbështet publikisht luftën e popullit palestinez për liri, dhe për këtë qëllim mbështet rezistencën e armatosur dhe koordinon boshtin e rezistencës së aktorëve joshtetërorë që i rezistojnë Izraelit. fushata ekspansioniste me rezistencë asimetrike në Gaza, si dhe në vendet fqinje arabe. Republika Islamike e Iranit ka nisur drejtpërdrejt sulme me raketa balistike ndaj Izraelit dy herë në muajt e fundit. Regjimet monarkike arabe nuk janë vetëm të paaftë ushtarakisht, por janë edhe vasalë të shantazhuar dhe klientë të politikave të SHBA-së dhe Perëndimit dhe nuk kanë kapacitet për t'i bërë ballë Izraelit.

Duart e Egjiptit dhe Jordanisë janë të lidhura nga marrëveshjet e paqes dhe varësia nga miliarda dollarë ndihma amerikane. Për më tepër, regjimet tradicionale arabe, veçanërisht Siria, siç ishte Iraku në të kaluarën, nuk u shëruan kurrë nga poshtërimet dhe disfatat e shpeshta që përjetuan nga Izraeli.

Pasi ushtritë e rregullta të vendeve arabe pësuan vazhdimisht disfata nga Izraeli, duke humbur çdo luftë dhe territor (1948, 1956, 1967, 1973), vendet arabe humbën oreksin e tyre për konfrontim ushtarak me Izraelin, duke kuptuar se nuk mund të përballeshin me pushtetin. mbështetur nga SHBA dhe aleatët evropianë. Si rezultat i diplomacisë ajrore të Amerikës në Lindjen e Mesme, të udhëhequr në një periudhë kritike nga Henry Kissinger, detyra kryesore e të cilit ishte të siguronte jo vetëm sigurinë, por edhe përparësinë e Izraelit në rajon, dy nga fqinjët e Izraelit nënshkruan traktate paqeje me Izraelin, së pari Egjipti. në 1979, dhe më vonë Jordan në 1994.

Ndërkohë, lëvizja kombëtare palestineze e udhëhequr nga Yasser Arafat i PLO në mënyrë të pavarur vazhdoi të zhvillonte një luftë guerile për çlirimin e Palestinës nga vendet fqinje. Në atë luftë, palestinezët ranë në konflikt me disa shtete arabe në të cilat ata banonin. Në Jordani në vitin 1970, pati një konflikt të madh të armatosur midis fraksioneve radikale të majta të PLO dhe ushtrisë jordaneze. Rebelimi palestinez u shtyp dhe tre mijë luftëtarë palestinezë (fedajin) u vranë. Forcat jordaneze komandoheshin nga brigadieri pakistanez Ziaul-Haqq, i cili më vonë do të bëhej shefi i ushtrisë pakistaneze dhe më pas presidenti i Pakistanit (ndoshta u shpërblye nga fuqitë perëndimore për shtypjen e rebelimit palestinez në Jordani që siguroi vazhdimin e sundimit të monarkisë hashemite).

Kjo ngjarje tragjike, e njohur si Shtatori i Zi, është një dëshmi e ankthit dhe frikës së monarkisë arabe ndaj lëvizjes së rezistencës palestineze, si nga fraksionet e saj të majta ashtu edhe nga opsionet konservatore islamike. Leja e Jordanisë ndaj Izraelit (i vetmi vend arab që e bën këtë) për të përdorur hapësirën e saj ajrore për sulmin e parë të madh ajror direkt mbi Iranin më 26 tetor 2024, konfirmon vazhdimësinë e kësaj monarkie në servilizmin e saj ndaj Izraelit. Jordania ka konfirmuar në këtë mënyrë se nuk ka sovranitet të vërtetë e aq më pak shqetësim për mirëqenien e Palestinës, siç është një shtet klient dhe vasal i Izraelit, i cili, për ta bërë paradoksin edhe më të madh, ka autoritetin të administrojë objektet fetare islame dhe pelegrinazhin në Jerusalem. .

Pas dëbimit të PLO nga Jordania, palestinezët u përballën gjithashtu me armiqësinë e disa forcave lokale në Liban, të cilët i shihnin ata si një "faktor përçarës dhe si provokatorë" që provokuan zemërimin dhe hakmarrjen e Izraelit. Gjatë luftës civile në Liban (1975-1990), përveç konfrontimeve të shumta të brendshme dhe ndërhyrjeve të jashtme, fenomeni i njohur si lufta e kampeve të refugjatëve pasqyron një qëndrim tjetër antagonist arab ndaj PLO-së dhe komunitetit të refugjatëve palestinezë në atë vend. Shteti libanez nuk mund të kontrollonte.

PLO ishte veçanërisht autonome në jug të Libanit. Izraeli e përdori atë si pretekst për pushtimin e Libanit në vitin 1982. Vendet arabe, përpara krijimit të organit përfaqësues palestinez autonom, PLO, menaxhuan politikën e rezistencës në emër të palestinezëve dhe u përpoqën të kontrollonin narrativën dhe politikën e çështjen palestineze. Edhe sot, disa vende arabe nuk kanë hequr dorë nga e drejta e tyre e supozuar për t'u diktuar palestinezëve se si dhe në çfarë mënyre do ta trajtojnë okupimin dhe cili opsion politik do t'i përfaqësojë ata.

Tradhtia e çështjes palestineze

Shumica e vendeve arabe (Katari bën përjashtim) kanë një armiqësi të veçantë ndaj Hamasit si një lëvizje rezistence islamike për arsye ideologjike. Disa shtete arabe të fuqishme dhe me ndikim që muslimanët në mbarë botën presin me naivitet të ndihmojnë palestinezët dhe popullin e Libanit, në fakt kanë një interes të përbashkët me regjimin izraelit në dobësimin dhe shkatërrimin e Hamasit, protagonistit kryesor të rezistencës në Palestinë, ashtu si Hezbollahu në Liban. , duke i konsideruar ata si përfaqësues iranianë me anë të të cilave Irani ruan thellësinë e tij strategjike dhe linjën e parë të mbrojtjes (mbrojtjen përpara) kundër kërcënimit izraelit, të cilin Izraeli e konsideron një "unazë zjarri" që dëshiron ta thyejë.

Si justifikim, ata i referohen Iniciativës Arabe të Paqes (API) për Palestinën e njohur gjithashtu si "Iniciativa Saudite" e propozuar në vitin 2002 (nën princin e kurorës Abdullah) dhe "Marrëveshjet e Paqes së Taifit" të vitit 1989 që i dhanë fund luftës civile në Liban. Për shkak të arrogancës, ekspansionizmit dhe agresionit izraelit, API, e cila u kundërshtua nga Libani dhe Siria në samitin e Bejrutit në 2002 për shkak të disa mosmarrëveshjeve mbi detajet, ka mbetur një letër e vdekur për më shumë se dy dekada. Arabia Saudite, nga ana tjetër, insiston në zbatimin e tij si kusht për normalizimin e marrëdhënieve me Izraelin, ndërsa monarkitë e tjera arabe iu nënshtruan diktateve të Izraelit, duke besuar në mënyrë naive se mund të mbronte interesat e tyre të ngushta kombëtare (mbijetesa e regjimit dhe shans për të modernizuar shoqërinë dhe ekonominë me ndihmën e Izraelit si një ndërmjetës në sigurimin e favorit të Uashingtonit, mbi të cilin Izraeli ka një ndikim të madh).

Ndërsa Izraeli dëshiron të dalë nga izolimi, ai dëshiron të sigurojë jo vetëm përfitime financiare, por edhe një avantazh strategjik, duke iu afruar Iranit për ta rrethuar atë (frenim), pasi Izraeli e konsideron Iranin pengesën e tij më të madhe që e pengon atë të arrijë dominimin e plotë rajonal. duke i mundësuar kështu të kontrollojë burimet ujore dhe energjetike të vendeve arabe dhe të tjera myslimane të rajonit. Prandaj, marrëdhëniet e Izraelit me Emiratet e Bashkuara Arabe dhe Azerbajxhanin, si dhe me Bahreinin janë veçanërisht të vlefshme për Izraelin dhe lidhjet e ngushta me Marokun do të siguronin kontrollin e Izraelit mbi burimet kritike globale të fosfatit në shkretëtirat shkëmbore të provincës së trazuar të Saharasë Perëndimore, e cila ka qenë për dekada të tëra. duke luftuar për pavarësi, por është e pushtuar nga Maroku. Izraeli do të dëshironte gjithashtu të kishte ndikim mbi Algjerinë, një nga shtetet e pakta sovrane revolucionare arabe me një histori të jashtëzakonshme të rezistencës ndaj pushtimit të huaj kolonial. Algjeria mbështet luftën palestineze për liri dhe është një nga vendet e pakta arabe që fuqitë perëndimore nuk arritën ta nënshtrojnë kohët e fundit.

Regjimi izraelit dhe mbrojtësit e tij në Perëndim, mbi të gjitha SHBA, nuk duan të pranojnë faktin se shkaku kryesor i konfliktit dhe paqëndrueshmërisë në Lindjen e Mesme gjatë shtatë dekadave të fundit është pushtimi kolonial i Izraelit dhe politika e ekspansionizmit. Arsyeja për këtë është e qartë, fuqive perëndimore u përshtatet shumë për të justifikuar praninë e tyre ushtarake në rajon. Prandaj armatosja amerikane e Izraelit për të kontrolluar burimet energjetike arabe dhe për të zbatuar politikën e frenimit të Iranit. Uashingtoni dhe aleatët e tij perëndimorë e shohin Iranin si pengesën e vetme serioze për hegjemoninë perëndimore dhe izraelite të udhëhequr nga Amerika në Azinë Perëndimore.

Kjo është arsyeja pse politika amerikane është përpjekur me dekada të destabilizojë këtë rajon duke prodhuar luftëra rajonale dhe duke nxitur konflikte sektare ndërmuslimane, për hir të shitjes së armëve, shfrytëzimit dhe kontrollit të burimeve të lira të energjisë, duke luftuar kundër çdo ideologjie dhe lëvizjeje antiperëndimore të saj. konsiderohet kërcënuese për interesat e saj të përcaktuara gjerësisht (qoftë komunizmi, nacionalizmi arab, socializmi apo islamizmi – islami politik) që i rezistoi amerikanëve hegjemonisë dhe pushtimit dhe ekspansionizmit izraelit. Çështja palestineze mbetet çështja qendrore morale, politike, humanitare dhe filozofike e njerëzimit. Rezoluta e saj do të përcaktojë gjithashtu fatin e Azisë Perëndimore. Gjithçka tjetër është vetëm mikromilitarizmi teatror amerikan, siç i quajti demografi dhe akademiku hebre francez Emanuel Todd luftërat e Amerikës në botën islame në studimin e tij të titulluar "Pas Perandorisë".

Irani bërthamor

Meqenëse Perëndimi dhe Izraeli njohin dhe vlerësojnë vetëm forcën brutale, ideja e një Irani të armatosur me armë bërthamore mund të jetë mënyra më e mirë për të vendosur një ekuilibër fuqie që do të çojë në një ekuilibër dhe paqe më të gjerë në Lindjen e Mesme. Kjo ide u sugjerua në vitin 2012 nga Kenneth Waltz, një nga teoricienët më të famshëm amerikanë të realizmit në marrëdhëniet ndërkombëtare, në esenë e tij të titulluar "Pse Irani duhet të marrë bombën", botuar në revistën e njohur të marrëdhënieve ndërkombëtare Foreign Affairs. Meqenëse Izraeli nuk respekton ligjin ndërkombëtar dhe nuk sillet sipas rregullave që zbatohen për shtetet e tjera anëtare të OKB-së, ai mund të etiketohet si një "shtet i pabesë ose mashtrues".
Megjithatë, meqenëse SHBA-ja ofron mbështetje të pakushtëzuar për Izraelin, regjimi në Tel Aviv është i mbrojtur nga pasojat e sanksioneve ndërkombëtare. Duke pasur parasysh këto rrethana dhe së bashku me kërcënimin izraelit për të shkatërruar (nxitur ndryshimin e regjimit me forcë) rendin revolucionar në Iran, pothuajse janë krijuar kushte në të cilat ideja e profesorit Waltz mund të bëhet një realitet i ri në Lindjen e Mesme, pavarësisht nga Fetvaja e Iranit. Udhëheqësi suprem Ayatollah Ali Khamenei duke deklaruar ndalimin e armëve të shkatërrimit në masë në Islam, Irani me të drejtë këmbëngul.

Në fund të fundit, armët bërthamore bëhen vdekjeprurëse vetëm nëse përdoren. Nga ana tjetër, armët bërthamore në zotërim të dy shteteve antagoniste garantojnë shkatërrim reciprok të sigurt (MAD), i cili çon në rivendosjen e ekuilibrit të fuqisë dhe prodhon një rend politik më të qëndrueshëm. Gjatë luftës së ftohtë midis dy blloqeve botërore (kampet e Uashingtonit dhe Moskës), barazia bërthamore dhe besimi në doktrinën MAD ndihmuan në parandalimin e një konfrontimi të drejtpërdrejtë kinetik midis dy superfuqive dhe kështu u shmang një konflikt bërthamor për shumë dekada. Natyrisht, luftëra të shumta proxy u zhvilluan në pjesë të Afrikës, Azisë dhe Amerikës së Jugut, ku interesat e fuqive të mëdha u përplasën më shumë.

Një nga ekspertët e mëdhenj të strategjisë, sigurisë globale dhe konfrontimit dhe planifikimit bërthamor, Desmond John Ball, një akademik që punoi për dekada në Universitetin Kombëtar Australian në Canberra (ANU), dha një kontribut të paçmuar në kuptimin e doktrinës bërthamore, duke dëshmuar në hulumtimin e tij se gjatë Luftës së Ftohtë Moska zotëronte një kapacitet serioz të të ashtuquajturës aftësi të goditjes së dytë. Duke studiuar qendrën e sinjaleve të inteligjencës amerikano-australiane të njohur si The Pine Gap në Australinë qendrore, e cila shërben edhe sot si një qendër paralajmëruese e hershme dhe e cila përdorej për gjurmimin e armëve bërthamore sovjetike, profesori Des Ball arriti të bindë administratën amerikane që të mos ishte i zhytur në idenë se mund të neutralizojë aftësinë e 2-të të goditjes së sovjetikëve në rast se SHBA vendos të kryejë goditjen e parë kundër Bashkimit Sovjetik, gjë që u diskutua seriozisht në qendrat e planifikimit strategjik amerikan në vitet shtatëdhjetë.

Në këtë mënyrë profesori Des Ball tronditi besimin e komunitetit strategjik amerikan në epërsinë dhe supremacinë bërthamore të SHBA-së. Për kontributin e tij në ruajtjen e paqes, profesor Ball më vonë mori një çmim prestigjioz nga presidenti amerikan Jimmy Carter dhe media e karakterizoi atë si një "akademik mjekërr dhe zbathur" që shpëtoi botën nga katastrofa bërthamore, megjithëse puna e tij në Australi fillimisht u konsiderua e dyshuar nga komuniteti i inteligjencës duke pasur parasysh aktivizmin e tij të mëparshëm politik të krahut të majtë (veçanërisht kundërshtimin e tij ndaj luftës në Vietnam).

Meqenëse konfrontimi më i fundit i drejtpërdrejtë midis Izraelit dhe Iranit është i motivuar nga përpjekjet e të dy vendeve për të vendosur një qëndrim efektiv parandalues, kërkimi shkencor i profesorit Ball mund të shërbejë si një pikë referimi e dobishme, veçanërisht për ekstremistët në qeverinë e Netanyahut, që të mos vendosin të shkojnë gjithashtu. shumë në besimin dhe arrogancën e tyre të tepruar, të verbuar nga armiqësia ndaj Iranit, ndërkohë që janë të guximshëm nga supozimi se Izraeli posedon një numër të madh të armëve bërthamore të padeklaruara koka luftarake. Në fund të fundit, armët bërthamore janë sistemi më efektiv i parandalimit kundër agresionit kur të gjitha instrumentet konvencionale rezultojnë të pamjaftueshme. Kjo është veçanërisht e vërtetë në rastin e një kërcënimi serioz për mbijetesën e një shteti.

Kjo është arsyeja pse qarqet politike dhe strategjike në Iran kohët e fundit kanë konsideruar seriozisht një ndryshim në doktrinën e mbrojtjes, duke përfshirë një rishikim të politikës aktuale në lidhje me programin bërthamor. Mbështetja e Iranit për Palestinën dhe boshtin e rezistencës, vendosmëria agresive e Izraelit për të bërë luftë në shtatë fronte njëkohësisht dhe fakti që Irani tashmë është bërë një fuqi bërthamore e pragut, është një pengesë serioze për ambiciet e Izraelit për të vendosur hegjemoninë në qendër të arabëve. -Bota islame dhe kjo është arsyeja pse bota perëndimore i frikësohet ndryshimit të afërt në balancën e fuqisë në rajonin kritik të Azisë Perëndimore në të cilën SHBA-ja duhet të zvogëlojë praninë e saj nëse është serioze për t'u përballur me Kinën tashmë të ngritur, konkurrentin e saj të vërtetë në Azinë Lindore.

 

Burimi : Islamic Reneissance Front