Historia zakonisht nuk gjykon në favor të atyre që kanë entuziazëm mediatik, por në favor të atyre që kanë durim strategjik.

Ajo që shihet sot në qëndrimin politik të Donald Trump ndaj Iranit nuk është një strategji e re, por riprodhim i një modeli të vjetër që është provuar shumë herë në historinë e marrëdhënieve ndërkombëtare dhe ka dështuar.

Duke u mbështetur në presion ekonomik dhe në nxitjen e rrjeteve opozitare, ai synon të përhapë frikë, të krijojë kërcënim psikologjik, të japë ndjenjë pasigurie dhe të zhvillojë luftë perceptimi, me qëllim që, pa hyrë drejtpërdrejt në luftë, ta kthejë në fitim lojën që po e humb. Por historia, sociologjia politike dhe përvoja qytetare e Iranit tregojnë se fundi i kësaj rruge nuk është gjë tjetër veçse dështim.

Iluzioni i fuqisë në epokën e medias
Trump, më shumë se një strateg klasik, është produkt i epokës së “politikës së spektaklit”; një epokë ku tweet-et zëvendësojnë zjarrin e artilerisë dhe titujt mediatikë zëvendësojnë diplomacinë.

Ai e di mirë se kostoja politike e një lufte ushtarake me Iranin e tejkalon kapacitetin e Amerikës; prandaj është strehuar te “lufta e perceptimit”: një luftë që synon të pushtojë jo territore, por mendje.

Siç ka shkruar Sun Tzu mijëra vjet më parë: “Fitorja më e madhe është ta mposhtësh armikun pa luftuar.” Por pika themelore që Trump e neglizhon është se ky rregull funksionon vetëm në rastet kur pala përballë është e privuar nga identiteti, historia dhe kapitali shoqëror. Irani është pikërisht e kundërta e kësaj.

Sanksionet; mjet presioni apo pasqyrë e dobësisë?
Në logjikën e Uashingtonit, sanksionet ekonomike duhej ta nxisnin popullin iranian kundër qeverisjes; por në praktikë, më shumë se sa të thyenin solidaritetin shoqëror, nxorën në pah çarjet e brendshme të Amerikës dhe aleatëve të saj.

Përvoja historike tregon se në shoqëritë me kujtesë të fortë qytetare, presioni i jashtëm zakonisht nuk çon në shembje të brendshme, por në bashkim të brendshëm.

Perandoria Romake u pengua pikërisht në këtë pikë në shekullin e tretë pas Krishtit; presioni ekonomik, inflacioni dhe luftërat psikologjike nuk i shkatërruan armiqtë e jashtëm, por vetëbesimin e tepruar të elitave.

Sociologu i madh Immanuel Wallerstein, në teorinë e “Sistemeve Botërore”, tregon se fuqitë hegjemone para rënies kapen nga iluzioni i kontrollit; kjo është një fazë ku mjetet e fuqisë përdoren përtej kapaciteteve të tyre reale.

Sanksionet pa fund ndaj Iranit, më shumë se sa tregues i fuqisë së Amerikës, janë shenjë se kjo fazë ka filluar.

Irani; një shoqëri me qëndrueshmëri historike
Irani nuk mund të shpjegohet me skema të thjeshta të shkencës politike. Këto troje nuk janë një shtet-komb i ri, por një qytetërim i gjallë; që ka kaluar pushtimin e Aleksandrit të Madh, sulmet mongole, kolonializmin modern dhe luftën e imponuar, dhe çdo herë është ripërtërirë.

Në Iran, koncepti i “qëndrueshmërisë” nuk është një slogan; është një përvojë e jetuar kolektivisht.

Gjatë luftës tetëvjeçare, ndërsa shumë analistë perëndimorë e shihnin të pashmangshëm shembjen e Iranit, kjo shoqëri tregoi se në kushte kërcënimi ekzistencial mund të mobilizojë në mënyrë krijuese burimet materiale dhe shpirtërore.

Edhe sot, lufta e perceptimit e Trump-it përplaset në të njëjtin mur të fortë: kulturën e rezistencës.

Armatosja e atyre që krijojnë kaos; sërish gabim llogaritjeje
Një nga shtyllat kryesore të strategjisë së Trump-it është mbështetja në nxitjen e pakënaqësive shoqërore dhe në armatosjen e rrjeteve që krijojnë kaos; një recetë e provuar më parë në Amerikën Latine, Lindjen e Mesme dhe madje edhe në Evropën Lindore.

Por përvojat tregojnë se kjo metodë, më shumë se sa të rrëzojë rendin politik të synuar, prodhon një paqëndrueshmëri të pakontrollueshme; zakonisht një paqëndrueshmëri që përfshin edhe vetë planifikuesit e saj.

Shembujt e Libisë, Sirisë dhe madje edhe Afganistanit janë të mjaftueshëm për çdo vëzhgues të ndershëm. Amerika në këto dosje jo vetëm që nuk fitoi, por pagoi dhe ende po paguan kosto sigurie dhe morale.

Të mendosh se Irani, me strukturën e tij të ndërlikuar shoqërore, institucionet e rrënjosura dhe kujtesën e thellë historike, mund të vihet në rresht me receta të tilla, nuk është gjë tjetër veçse një thjeshtëzim i rrezikshëm.

Trump dhe Metafora e Titanikut

Trump e sheh Amerikën si kapitenin e Titanikut; një anije që, sipas tij, është "shumë e madhe për t'u fundosur". Megjithatë, historia, me pamëshirshmërinë e saj karakteristike, na ka treguar se iluzioni i pamposhtshmërisë është shenja e parë e rënies.

Titaniku u fundos jo për shkak të mungesës së teknologjisë, por për shkak të arrogancës së elitës së tij.

Irani, në këtë metaforë, nuk është një ajsberg, por realiteti i ashpër i sistemit ndërkombëtar; një realitet që nuk do të zhduket me britma, kërcënime dhe sanksione.

Nëse shpërthen një konflikt, nuk do të jetë një fitore e shpejtë për Amerikën, por një erozion shoqëror.

Fundi i lojës; ku gjykon historia.

Trump do të largohet; ashtu si shumë që erdhën para tij. Por ajo që do të mbetet është Irani, një aktor i civilizuar; një aktor që mund të lëvizë ngadalë, por është i thellë dhe i qëndrueshëm.

Historia zakonisht gjykon në favor të atyre me durim strategjik, jo sensacionalizëm mediatik.

Në këtë luftë pa plumba, Irani jo vetëm që do të mposhtet, por do të demonstrojë edhe një herë se qytetërimet nuk mund të shkatërrohen nga lufta psikologjike.

Nëse Amerika vazhdon në këtë rrugë, do të bëjë më shumë dëm sesa dobi në dobësimin e Iranit, duke njollosur imazhin e vet në pasqyrën e historisë.

Dhe historia, ndryshe nga mediat sociale, nuk harron.

 

Burimi : Yakın Doğu Haber