Foreign Policy, revista kryesore amerikane për politikën e jashtme, raportoi se megjithëse Presidenti i SHBA-së, Donald Trump, e quajti sulmin e 21 qershorit ndaj objekteve bërthamore të Iranit një "sukses të madh ushtarak", Teherani ka aftësinë të prodhojë një bombë bërthamore në më pak se një vit.

Analiza, e shkruar nga James M. Acton, bashkëdrejtor i Programit të Politikës Bërthamore në Fondacionin Carnegie për Paqen Ndërkombëtare, deklaroi se pretendimi i administratës Trump se "do të duhen vite që Irani të rindërtojë objektet e goditura" është i vërtetë, por "i pasinqertë".

Revista komentoi se "Irani nuk ka nevojë të rindërtojë programin e tij të mëparshëm bërthamor për të ndërtuar një bombë".

Sipas analizës, si SHBA-ja ashtu edhe Izraeli besojnë se pjesa më e madhe e rezervave të uraniumit të pasuruar në nivel të lartë të Iranit i mbijetoi sulmit.

U theksua se Teherani ruan aftësinë për ta pasuruar dhe armatosur më tej këtë material dhe, nëse vendos të ndjekë këtë rrugë, ka të ngjarë të prodhojë bombën e parë brenda një viti, pavarësisht aludimeve të administratës Trump për të kundërtën.

"Stoqet e uraniumit janë të sigurta në tunele"

Artikulli bëri me dije se para luftës Iran-Izrael, pjesa më e madhe e rezervave të Teheranit prej afërsisht 400 kilogramësh uranium të pasuruar 60% ruhej në tunele poshtë centralit bërthamor në Isfahan.

Foreign Policy vuri në dukje se këto tunele janë aq të thella dhe SHBA-të as nuk u përpoqën t’i shembnin tunelet me bombat që depërtonin në bunkerë që hodhën mbi impiantet e pasurimit në Fordo dhe Natanz.

"Pretendimet e përsëritura nga zyrtarët amerikanë dhe izraelitë se uraniumi i pasuruar i Iranit është 'varrosur nën rrënoja' janë mashtruese. Materiali aktualisht mbetet i patrembur në tunele të paprekura, duke u supozuar se nuk është zhvendosur", tha revista.

Duke cituar një raport të New York Times se "edhe nëse iranianët mund të gërmonin uranium të pasuruar..." Acton vuri në dukje se ky implikim ishte "qesharak".

"Lopatat janë teknologji e mjaftueshme për të hequr pengesat nga tunelet, por buldozerët dhe ekskavatorët e Iranit me siguri do ta përshpejtonin punën", shkroi Acton.

Uraniumi i përshtatshëm për armë u prodhua në 20 ditë me një strukturë të vogël

Analiza deklaroi se nëse Irani vendos të prodhojë një bombë, hapi i tij i radhës do të jetë pasurimi i mëtejshëm i materialit ekzistues, dhe bëri këtë vlerësim:

"Fatkeqësisht, sa më i pasuruar të jetë uraniumi, aq më e lehtë është ta pasurosh më tej. Si pasojë, Irani mund t'ia dalë mbanë me një strukturë centrifugimi shumë më të vogël sesa strukturat në shkallë industriale në Fordon ose Natanz që u shkatërruan."

Acton vlerëson se Irani mund të prodhojë uranium të pasuruar 90% për një bombë vetëm në 10 deri në 20 ditë, duke përdorur më pak se 200 centrifuga dhe uranium të pasuruar 60% si lëndë të parë.

Revista komentoi se: "Ka të ngjarë që Irani tashmë të ketë një strukturë të tillë pasurimi, të fshehur në një ndërtesë industriale të parëndësishme ose, më shumë të ngjarë, thellë nën tokë përtej mundësive të bombave amerikane që shkatërrojnë bunkerët."

"Teknologjia e nevojshme për një bombë nuk është e vështirë"

Artikulli iu përgjigj gjithashtu deklaratës së Sekretarit të Shtetit të SHBA-së, Marco Rubio, se "nuk mund të bësh një armë bërthamore pa një strukturë konvertimi" dhe se SHBA-të e kishin "shkatërruar" atë strukturë.

Acton deklaroi se Rubio kishte të drejtë që procesi i konvertimit, i cili prodhon metal uranium nga heksafluoridi i uraniumit, është një hap i domosdoshëm në ndërtimin e një arme bërthamore, por se ai ishte "krejtësisht gabim" kur nënkuptonte se shkatërrimi i strukturave në Isfahan kishte penguar aftësinë e Iranit për të bërë një bombë.

Acton tha: "Konvertimi nuk është aq i vështirë. Ndër shumë pengesat e vështira teknike që shkencëtarët amerikanë duhej të kapërcenin gjatë Projektit Manhattan, prodhimi i metalit të uraniumit nuk ishte”, duke i kujtuar audiencës se ky proces u zhvillua në Kolegjin Shtetëror të Iowës duke përdorur pajisje nga vitet 1920.

"Veprimet ushtarake e kanë nxitur më shumë Teheranin për të prodhuar bomba"

Analiza në Foreign Policy argumentoi se SHBA-të duhet të përballen me realitetin se veprimi ushtarak ka rritur stimujt e Iranit për të prodhuar bomba, ndërkohë që ka degraduar vetëm pak dhe përkohësisht aftësitë e tij.

Revista vuri në dukje se: “Sulmet e përsëritura ushtarake kundër objekteve bërthamore të Iranit, të referuara si "kositje lëndinash", nuk ka gjasa të jenë politikisht të qëndrueshme ose efektive. Nëse SHBA-të mund të shkatërronin uraniumin e pasuruar dhe komponentët e centrifugave të Iranit, sigurisht që do ta bënin. Në vend të kësaj, ajo që Uashingtoni ka arritur është fakti se i ka treguar Iranit kufijtë e aftësisë së tij për të shkatërruar objekte të varrosura thellë.”

Artikulli u përmbyll me përfundimin se e vetmja mundësi e mbetur ishte diplomacia, por se kjo do të ishte jashtëzakonisht e vështirë.

Raportohet se Irani ka fituar një sasi shqetësuese ndikimi duke dëbuar inspektorët dhe duke kërcënuar të tërhiqet nga Traktati i Mospërhapjes së Armëve Bërthamore.

"Kjo do të thotë që marrëveshja perfekte nuk do të arrihet dhe Uashingtoni do të ishte i mençur të përcaktonte përparësi të qarta. Qëllimi i deklaruar i administratës Trump për pasurim zero është gjithmonë i dëshirueshëm. Por rivendosja e aksesit të inspektorëve, duke përfshirë edhe objektet e mundshme klandestine bërthamore, është vërtet jetike", tha Acton, duke theksuar se është e paqartë nëse Uashingtoni do ta arrijë edhe këtë qëllim minimal, por që e vetmja mënyrë për ta zbuluar këtë është të provohet.

Burimi : Yakın Doğu Haber