Ndërsa situata në Irak është përkeqësuar muajt e fundit, diplomacia publike dhe operacionet e fshehta të administratës Bush kanë ndryshuar dukshëm strategjinë e saj në Lindjen e Mesme. Ndryshimi, të cilin disa brenda Shtëpisë së Bardhë e quajnë strategji e re, gjithashtu ka vënë përballë administratën e Uashingtonit më hapur kundër Iranit dhe e ka tërhequr veten në një konflikt sektar gjithnjë në zgjerim në mes të shiitëve dhe sunitëve.

Administrata e Bush-it vendosi të rivendosë prioritetet e saj në Lindjen e Mesme për të zënë ngushtë Iranin shiit. Administrata filloi të bashkëpunojë me qeverinë sunite të Arabisë Saudite në operacione të fshehta për të dobësuar Hezbollahun shiit, i cili mbështetet nga Irani në Liban. Shtetet e Bashkuara kanë qenë gjithashtu të përfshira në mënyrë aktive në operacionet e fshehta të cilat synojnë Iranin dhe Sirinë. Nënprodukti i këtyre aktiviteteve ishte mbështetja për grupet ekstremiste sunite që përkrahin një interpretim militant të Islamit, kundërshtojnë Shtetet e Bashkuara dhe simpatizojnë al-Kaedën.

Një dimension paradoksal i kësaj strategjie të re është se shumica e sulmeve kundër ushtrisë amerikane në Irak erdhën nga forcat sunite, jo nga shiitët. Megjithatë, nga këndvështrimi i administratës Bush, pasoja e thellë dhe e paqëllimshme strategjike e Luftës së Irakut ishte forcimi i Iranit. Udhëheqësi iranian Ahmadinexhad bëri deklarata të ashpra për shkatërrimin e Izraelit dhe të drejtën e vendit të tij për të vazhduar programin e tij bërthamor. Javën e kaluar, udhëheqësi fetar i Iranit Ayatollah Ali Khamenei tha në televizionin shtetëror se "realitetet në rajon tregojnë se një front arrogant i hapur nga SHBA dhe aleatët e saj do të jenë humbësit e parë të rajonit".

Kur revolucioni në vitin 1979 solli në pushtet një qeveri fetare në Iran, SHBA pezulloi marrëdhëniet e saj me Iranin dhe vendosi marrëdhënie të ngushta me liderët e shteteve arabe sunite si Jordania, Egjipti dhe Arabia Saudite. Kjo qasje është bërë edhe më komplekse që nga sulmet e 11 shtatorit, veçanërisht kundër sauditëve. Al Kaeda është një lëvizje sunite dhe shumica e aktivistëve të saj vijnë nga struktura fetare ekstremiste në Arabinë Saudite. Zyrtarët shtetërorë, të cilët ishin nën ndikimin e neokonservatorëve përpara pushtimit të Irakut në 2003, mendonin se ata mund të luanin një rol në favor të Amerikës në balancimin e ekstremistëve sunitë, pasi grupet shiite ishin shtypur për vite nën sundimin e Sadam Huseinit. Ata injoruan paralajmërimet e zyrtarëve të inteligjencës për lidhjet e liderëve shiitë të Irakut me Iranin, ku ata kaluan dekada në mërgim. Tani, për shqetësimin e Shtëpisë së Bardhë, Irani ka krijuar marrëdhënie të ngushta me shiitët, të cilët janë në një pozitë dominuese në qeverinë e kryeministrit Maliki. Politika e re amerikane diskutohet hapur në linjat e saj. Në janar, Sekretarja e Shtetit Condolezza Rice tha para dëshmisë së saj para Komisionit të Senatit për Marrëdhëniet me Jashtë se "në Lindjen e Mesme është krijuar një aleancë strategjike e cila ndan reformistët nga ekstremistët". Rice vuri në dukje se ndërsa vendet sunite trajtoheshin si qendra e moderuar, Irani, Siria dhe Hezbollahu ishin në anën tjetër të ndarjes. (Shumica sunite e Sirisë dominohet nga sekti alevit). Sipas të dhënave “Irani dhe Siria, bënë zgjedhjet e tyre dhe zgjodhën të destabilizohen.”

Megjithatë, taktikat në qendër të këtij orientimi nuk janë bërë ende publike. Ish-zyrtarët dhe burokratët aktualë të afërt me administratën thonë se operacionet e fshehta mbaheshin sekret, praktikat ligjore në disa raste u lanë mënjanë, financimi ishte siguruar nga sauditët dhe procedurat normale të kongresit ndonjëherë anashkaloheshin.

Një anëtar i Komisionit për ndarjet buxhetore më tha se kishte dëgjuar për strategjinë e re, por ai dhe kolegët e tij mendonin se nuk ishin të informuar në mënyrë adekuate për të. "Ne nuk kuptuam asgjë nga këto," tha ai. “Ne pyetëm për gjithçka që ishte vendosur, ata nuk thanë pothuajse asgjë. Kur bëra pyetje specifike, ata më thanë se do të kthehemi tek ju. Është shumë e bezdisshme."

Pas këtij drejtimi të ri janë Zëvendës Presidenti Dick Cheney, Këshilltari i Sigurisë Kombëtare Elliott Abrams, Ambasadori i SHBA-së në Irak (dhe i emëruari i ambasadorit të OKB-së) Zalmay Khalilzad dhe kryetari i Këshillit të Sigurisë Kombëtare të Arabisë Saudite, Princi Bandar bin Sultan. Ndërsa Rice ishte tepër i përfshirë në formimin e politikave të reja shtetërore, ish-burokratët dhe ata aktualë deklarojnë se aspekti i operacionit të fshehtë të punës u krye nga Cheney. (Zyra e Cheney dhe Shtëpia e Bardhë refuzuan të komentojnë. Pentagoni nuk iu përgjigj pyetjeve specifike, por tha: "Shtetet e Bashkuara nuk planifikojnë të shkojnë në luftë me Iranin.")

Ndryshimi i politikës ka sjellë Arabinë Saudite dhe Izraelin në prag të një afrimi të ri strategjik, pasi të dyja vendet e shohin Iranin si një kërcënim për ekzistencën e tyre. Ndërsa të dyja palët morën pjesë në bisedime të drejtpërdrejta, sauditët u përfshinë më shumë në bisedimet arabo-izraelite, duke besuar se stabiliteti në shkallë të gjerë në Izrael dhe Palestinë do të reduktonte manovrimin e Iranit.

Një zyrtar i cili është shumë i afërt me administratën izraelite dhe që shërbeu si këshilltar i administratës amerikane tha se strategjia e re "do të thotë një ndryshim në shkallë të gjerë - një transformim i madh në politikat amerikane". “Shtetet sunite ishin të shtangur nga 'ringjallja shiite'. "Dhe ka pakënaqësi në rritje me lojën që po bëjmë ndaj shiitëve të moderuar në Irak," tha eksperti, duke shtuar, "Ne nuk mund t'i kthejmë përfitimet e shiitëve në Irak, por ne mund ta rrethojmë atë."

Wali Nasr, një figurë udhëheqëse në Komitetin e Marrëdhënieve me Jashtë, i cili ka shkruar artikuj mbi shiitët, Iranin dhe Irakun, më tha: "Duket se ka një debat brenda qeverisë nëse Irani apo radikalët sunitë përfaqësojnë rrezikun më të madh". Nasr vazhdoi: “Sauditë dhe disa zyrtarë në administratën amerikane deklarojnë se rreziku më i madh vjen nga Irani, ndërsa radikalët sunitë janë një armik më pak i rrezikshëm. Kjo është fitorja e linjës saudite."

Martin Indyk, një figurë e rëndësishme që shërbeu si ambasador në Izrael për shumë vite dhe që mbajti poste të larta në Ministrinë e Punëve të Jashtme të administratës së Klintonit, tha: "Lindja e Mesme po shkon seriozisht drejt një lufte të ftohtë midis shiitëve dhe sunitëve." Indyk, i cili aktualisht drejton Tavolinën e Lindjes së Mesme në Qendrën Saban të Institutit Brooklyn, thotë se është e paqartë nëse Shtëpia e Bardhë është plotësisht e vetëdijshme për implikimet strategjike të kësaj politike të re. Shtëpia e Bardhë nuk po dyfishon vetëm Irakun, por po bën të njëjtën gjë në rajon. Kjo mund t'i bëjë gjërat edhe më të komplikuara. “Gjithçka është përmbys tani."- u shpreh ai.

Politika e administratës amerikane për të rrethuar Iranin duket se e ka komplikuar më tej strategjinë e fitimit të luftës në Irak. Patrick Clawson, një ekspert i Iranit dhe Zëvendës President i Institutit të Uashingtonit për Politikën e Lindjes së Afërt, thotë se lidhjet e ngushta midis Shteteve të Bashkuara dhe sunitëve të moderuar ose radikalë mund të shqetësojnë kryeministrin irakian Maliki dhe të çojnë në shqetësime se lufta civile në vend do të të fitohet nga sunitët. Clawson vuri në dukje se kjo mund ta shtyjë Malikin të bashkëpunojë me Shtetet e Bashkuara për të ushtruar presion mbi militantët radikalë shiitë si Ushtria Mahdi e Muqtada Sadr.

Por megjithatë, tani për tani, Shtetet e Bashkuara do të vazhdojnë të koordinohen me udhëheqësit shiitë në Irak. Ushtria Mahdi mund të kundërshtojë hapur interesat amerikane, por militantët e tjerë shiitë shihen si aleatë të SHBA-së. Muqtada Sadr dhe Maliki i mbështetur nga Shtëpia e Bardhë... Së fundi, në një deklaratë të shkruar nga këshilltari i Sigurisë Kombëtare, Stephen Hadley, ai këshilloi SHBA-në të ndajë Malikin nga aleatët e tij radikalë shiitë, duke siguruar që ai të krijojë selinë e tij mes sunitëve dhe kurdëve. Por deri tani tendencat po shkojnë në drejtim të kundërt. Ndërsa ushtria irakiane është ende duke luftuar me luftën kundër kryengritësve, fuqia e militantëve shiitë po rritet gradualisht.

Zyrtari i Këshillit të Sigurisë Kombëtare të Administratës Bush, Flynt Leverett, tha se nuk kishte asgjë të rastësishme në strategjinë e re në lidhje me Irakun. Leverett tha: "Administrata amerikane pretendon se Irani paraqet një kërcënim shumë më të madh për interesat e SHBA në Irak dhe është më provokues se kryengritësit sunitë, duke marrë parasysh humbjet e shkaktuara në Shtetet e Bashkuara nga kryengritësit sunitë." Leverett vazhdoi si më poshtë: “Me këtë fushatë, SHBA planifikon të mbajë presion mbi Iranin duke ndërmarrë hapa provokues kundër tij. Ideja bazë këtu është se në një moment Irani do t'i përgjigjet këtyre hapave dhe do t'i hapë derën Shteteve të Bashkuara për ta sulmuar atë."

Presidenti Xhorxh Bush e preku pjesërisht këtë qasje në fjalimin e tij më 10 janar. Në fjalimin e tij, Bush u shpreh kështu: "Këto dy regjime - Siria dhe Irani - po lejojnë terroristët dhe kryengritësit të përdorin vendet e tyre për të hyrë në Irak dhe për të lënë vendin pas kryerjes së veprimeve të tyre. Irani po u siguron këtyre grupeve pajisje për të sulmuar trupat amerikane. Ne do të zmbrapsim sulmet ndaj trupave tona, do të ndërpresim mbështetjen nga Irani dhe Siria dhe do të kërkojmë dhe shkatërrojmë këto rrjete që ofrojnë armë të avancuara dhe mundësi trajnimi për armiqtë tanë në Irak."

Në javët në vijim, nga administrata e Bushit erdhën akuza njëra pas tjetrës në lidhje me ndërhyrjen iraniane në ngjarjet në Irak. Më 11 shkurt, anëtarëve të shtypit iu treguan pajisje shpërthyese komplekse të sekuestruara nga ushtarët amerikanë, të cilët dyshohet se vinin në Irak nga Irani. Mesazhi i administratës amerikane ishte se arsyeja e dështimeve të saj në Irak nuk ishin gabimet e administratës së saj në planifikim dhe zbatim, por ndërhyrjet e Iranit atje.

Ushtria amerikane kapi dhe mori në pyetje qindra iranianë në Irak. Një ish-zyrtar i inteligjencës u shpreh se "Vitin e kaluar, zyrtarëve ushtarakë amerikanë iu tha të kapnin sa më shumë iranianë në Irak". “Një herë ata burgosën pesëqind njerëz përnjëherë. Ne po i merrnim në pyetje këta burra dhe po përpiqeshim të merrnim informacion prej tyre. Qëllimi i Shtëpisë së Bardhë ishte të gjente prova se iranianët po nxisnin kryengritësit dhe po mbështesnin vrasjen e amerikanëve”. Këshilltari i Pentagonit konfirmon se qindra iranianë janë kapur nga amerikanët muajt e fundit. Por ai më thotë se kishte edhe punonjës të ndihmës dhe vullnetarë humanitarë iranianë, të cilët të gjithë "u kapën dhe u liruan shpejt" pas arrestimit të tyre.

Kur sekretari i ri i Mbrojtjes Robert Gates tha më 2 shkurt: "Ne nuk po planifikojmë një luftë me Iranin", atmosfera e konfliktit u thellua edhe më shumë. Sipas ish dhe zyrtarëve aktualë të inteligjencës dhe ushtarake, operacionet e fshehta në Liban shoqëruan operacionet që shënjëstronin Iranin. Sipas këshilltarit të Pentagonit për terrorizmin dhe një ish-zyrtar të inteligjencës, ushtria amerikane dhe njësitë e operacioneve speciale rritën aktivitetet e tyre për të marrë informacione në Iran dhe kaluan kufirin në Iran për të ndjekur njësitë iraniane që kryenin operacione në Irak.

Kur Rice erdhi në muajin janar në Senat për të dëshmuar, senatori demokrat Joseph Biden nga Delaware e pyeti nëse SHBA kishte kaluar kufirin sirian apo iranian për qëllime mbikëqyrjeje. Në lidhje me këtë pyetje, Rice tha: "Presidenti nuk do të mohojë asgjë për të mbrojtur trupat tona, por plani kishte për qëllim shkatërrimin e këtyre rrjeteve në Irak", dhe vazhdoi: "Të gjithë supozojnë se populli amerikan dhe unë, Kongresi, presim që Presidenti të bëjë gjithçka që është e nevojshme për të mbrojtur forcat tona."

Pasiguria (ose paqartësia) në përgjigjen e Rice bëri që senatori i Partisë Republikane në Nebraska, Chuck Hagel, i cili është gjithashtu një kritik i administratës Bush, të bëjë pyetjen e mëposhtme:

“Zoti ministër, disa prej nesh e mbajnë mend atë që ndodhi në Kamboxhia në vitin 1970. Kur qeveria jonë gënjeu popullin amerikan në atë kohë dhe tha se "Ne definitivisht nuk e kaluam kufirin për në Kamboxhia", ajo në fakt hyri këtu.

Unë di diçka për këtë, si dhe disa të tjerë në këtë komision. Pra, zoti ministër, nëse po zbatoni politikën që ka shprehur Presidenti, kjo është një situatë jashtëzakonisht e rrezikshme.”

Interesi i administratës amerikane për rolin e Iranit në Irak është dyfishuar nga alarmi i saj i lashtë mbi programin bërthamor të Iranit. Më 14 janar, Cheney tha në Fox News se "Irani do të ketë armë bërthamore brenda pak viteve dhe do të dominojë burimet e naftës në botë, gjë që do të ndikojë negativisht në ekonominë globale dhe do të lejojë organizatat terroriste të përdorin armët e tyre bërthamore për të kërcënuar fqinjët e tyre dhe kombet e tjera nëpër botë”. Ai po ashtu tha: "Nëse shkoni dhe flisni me vendet e Gjirit, ose nëse shkoni dhe flisni me izraelitët, jordanezët apo sauditët, do të shihni se i gjithë rajoni është shumë i shqetësuar... Kërcënimi iranian po rritet."

Administrata amerikane tani po analizon grumbullin e inteligjencës që ka marrë në lidhje me programin e armëve të Iranit. Ish-zyrtarët dhe zyrtarët aktualë amerikanë pohojnë se agjentët izraelitë nga Irani kanë zhvilluar një raketë me rreze ndërkontinentale me tre faza, me karburant të ngurtë, të aftë për të goditur Evropën, secila me saktësi të kufizuar, së cilës mund t'i bashkëngjiten koka të vogla luftarake. Saktësia e kësaj inteligjence të marrë nga njerëzit është ende temë diskutimi.

Edhe pretendimi i ngjashëm në lidhje me një kërcënim të afërt u bë për armët e shkatërrimit në masë, dhe pyetjet në lidhje me inteligjencën e marrë për të krijuar këtë situatë u formuluan si pretekst për pushtimin e Irakut. Ndërsa shumica e anëtarëve të Kongresit i trajtuan me kujdes akuzat për Iranin, Hillary Clinton tha në Senat më 14 shkurt: “Ne kemi nxjerrë shumë mësime nga konflikti në Irak. Pra, ne duhet të nxjerrim nga këto mësime në lidhje me akuzat e bëra për Iranin dhe t'i zbatojmë ato në përvojat tona. Për shkak se zoti President, ajo që po dëgjojmë tingëllon kaq e njohur për ne, nuk duhet të gabojmë përsëri duke marrë vendime të bazuara në inteligjencë potencialisht të pasakta.”

Pentagoni është ende duke bërë plane intensive për një sulm të mundshëm ndaj Iranit. Ky proces ka nisur vitin e kaluar me udhëzim të Presidentit. Në muajt e fundit, ish-zyrtarë të inteligjencës më kanë thënë se një grup i posaçëm i planifikimit ishte krijuar në zyrën e Shtabit të Përgjithshëm dhe kishte për detyrë të bënte një plan të mundshëm sulmi kundër Iranit brenda 24 orëve me udhëzimet e Presidentit.

Muajin e kaluar, një këshilltar i Forcave Ajrore dhe nënsekretar i Pentagonit më tha se Grupi i Planifikimit të Iranit ishte ricaktuar me misione të reja: identifikimin e objektivave iraniane që do të merrnin një rol aktiv në ndihmën dhe mbështetjen e militantëve në Irak. Fokusi do të ishte kryesisht në programin bërthamor të Iranit dhe ndryshimin e regjimit.

Dy aeroplanmbajtëse - Eisenhower dhe Stennis - janë aktualisht në Detin Arabik. Sipas një plani, ai pritet të largohet nga këtu në fillim të pranverës së ardhshme. Megjithatë, sipas disa burimeve, në ushtri ekziston shqetësimi se këto anije mund të mbeten në rajon pas mbërritjes së aeroplanmbajtësve të rinj. Lojërat luftarake, veç situatave të tjera, kanë treguar se aeroplanmbajtëset mund të sulmohen nëse shoqërohen nga një numër i madh varkash, një taktikë që iranianët e kanë përjetuar në të kaluarën. Aeroplanmbajtëset do të kenë manovrim jashtëzakonisht të kufizuar në ngushticën e ngushtë të Hormuzit në brigjet jugore të Iranit. Një ish-zyrtar i inteligjencës thotë se planet që po punohen aktualisht janë në lidhje me një urdhër sulmi pranverën e ardhshme. Ai gjithashtu thotë se zyrtarët në Shefat e Shtabit të Përbashkët janë të bindur se Shtëpia e Bardhë nuk është aq e marrë sa për ta bërë këtë kundër Irakut.

Përpjekjet e administratës amerikane për të reduktuar fuqinë e Iranit në Lindjen e Mesme mbështeten shumë tek Arabia Saudite dhe kryetari i Këshillit të Sigurisë Kombëtare Bandar bin Sultan. Bandar bin Sultan shërbeu si ambasador i Arabisë Saudite në Shtetet e Bashkuara deri në vitin 2005 dhe zhvilloi marrëdhënie shumë të ngushta me Presidentin Bush dhe zëvendësin e tij, Cheney. Sulltani vazhdoi marrëdhënien e tij të veçantë me ta edhe në detyrën e re. Zyrtarët kryesorë të Shtëpisë së Bardhë kanë vizituar Arabinë Saudite disa herë kohët e fundit, por disa nga këto vizita nuk u raportuan në shtyp.

Nëntorin e kaluar, Cheney fluturoi për në Arabinë Saudite dhe pati një takim të papritur me Mbretin Abdullah dhe Bandar. Gazeta Times raportoi se Mbreti e paralajmëroi Cheney-n dhe i tha atij se Arabia Saudite do të mbështeste sunitët në Irak nëse Shtetet e Bashkuara tërhiqen. Një zyrtar i inteligjencës evropiane më tha se tema kryesore e takimit ishte shqetësimi i Arabisë Saudite për rritjen e shiitëve dhe se sauditët kishin filluar të përdornin presionin e monedhës.

Me kalimin e viteve, në konfliktin në mes të familjes mbretërore, Bandar ka ndërtuar një fuqi të ndërtuar mbi marrëdhëniet e tij të ngushta me Shtetet e Bashkuara, të cilat janë me rëndësi jetike për sauditët. Bandar u pasua nga Turki al-Faisal si ambasador. Pas 18 muajsh, Turki dha dorëheqjen dhe u zëvendësua nga Adil al-Jubeir, një burokrat që kishte punuar me Bandar. Një ish-diplomat saudit më tha se gjatë mandatit të tij, Turki e kuptoi rëndësinë e takimit të Bender me zyrtarë të Shtëpisë së Bardhë, duke përfshirë Cheney dhe Abrams. “Turqi nuk ishte i lumtur për këtë,” shtoi ai. Diplomati saudit tha: "Megjithëse Turki nuk e pëlqente Bandarin, ai ndante idenë e domosdoshmërisë së luftës kundër valës në rritje shiite në Lindjen e Mesme".

“Sauditët ende e shohin botën sikur të ishin në Perandorinë Osmane, kur myslimanët sunitë sundonin vendet muslimane dhe shiitët konsideroheshin si klasa më e ulët”, tha Frederic Hof, një oficer i pensionuar i ushtrisë i specializuar në Lindjen e Mesme, duke shtuar se: “Nëse Bender do të mund të bënte një ndryshim në politikat amerikane në favor të sunitëve, ai do të forconte edhe pozicionin e tij brenda familjes mbretërore”.

Sauditët janë të shqetësuar se Irani do të prishë ekuilibrin e fuqive jo vetëm në rajon, por edhe në Arabinë Saudite. Ka një popullsi të konsiderueshme shiite në provincat lindore të Arabisë Saudite, ku është përqendruar nafta. Sipas Veli Nasr, tensionet sektare ishin gjithmonë të pranishme edhe këtu. Familja mbretërore beson se agjentët iranianë në lidhje me shiitët vendas janë pas sulmeve terroriste në vend. “E vetmja ushtri që mund të qëndronte kundër ushtrisë iraniane sot ishte ushtria irakiane, e cila u shkatërrua nga vetë administrata amerikane. Tani duhet të përballeni me një Iran që ka fuqi bërthamore dhe ky vend ka një ushtri prej 450 mijë vetësh”. (Ndërsa Arabia S. ka një ushtri prej shtatëdhjetë mijë vetësh.)

Nasr vazhdon: “Sauditët kanë instrumente të konsiderueshme financiare dhe lidhje të thella me Vëllazërinë Myslimane dhe selefistët ekstremistë, të cilët i shohin shiitët si një grup që ka humbur rrugën. Kur Irani ishte një kërcënim, sauditët ishin në gjendje të mobilizonin radikalët islamikë më të këqij. Por kur të hapni kutinë, është e pamundur t'i vendosni ato përsëri në kuti."

Familja mbretërore saudite ka qenë, nga ana tjetër, një sponsor dhe një objektiv i këtyre ekstremistëve sunitë. Sepse ata kundërshtuan kolapsin dhe korrupsionin e princave të panumërt brenda familjes. Princat në fakt po bëjnë një bast të madh, duke menduar se nuk do të rrëzohen për sa kohë që ndihmojnë medresetë dhe shkollat ​​e lidhura me grupet ekstremiste. Strategjia e re e administratës bazohet mu në këtë pazar.

Nasr e krahason situatën aktuale me periudhën kur u shfaq për herë të parë al-Kaeda. Në vitet tetëdhjetë dhe në fillim të viteve nëntëdhjetë, qeveria saudite i dha ndihmë financiare Amerikës, e cila po zhvillonte një luftë të fshehtë me përfaqësues kundër Bashkimit Sovjetik në Afganistan. Qindra të rinj sauditë u dërguan në kufirin pakistanez, ku krijuan shkolla fetare dhe ndërtuan baza trajnimi dhe qendra rekrutimi. Ashtu si tani, shumica e elementëve të financuar nga Arabia Saudite ishin selefitë. Midis tyre, natyrisht, ishin Osama bin Laden dhe ndihmësit e tij, të cilët themeluan al-Kaedën në vitin 1988.

Këtë herë, këshilltari im në administratën amerikane më thotë se Bandar dhe sauditët e tjerë siguruan Shtëpinë e Bardhë se do të mbanin një sy mbi fundamentalistët fetarë, duke u thënë amerikanëve: "Ne e krijuam këtë lëvizje, ne mund ta kontrollojmë atë" dhe duke vazhduar: “Ne nuk duam që selefët të hedhin bomba. Ajo që ne duam është që ata t'i hedhin këto bomba mbi Hezbollahun, Muqtada Sadr, Iranin dhe, natyrisht, mbi sirianët nëse vazhdojnë të punojnë me Hezbollahun dhe Iranin."

Diplomati saudit e përcolli këndvështrimin e vendit të tij si më poshtë: “Arabia Saudite po rrezikonte sepse përfshiu Shtetet e Bashkuara në sfidimin e Iranit. Bender shihej ende si një nga njerëzit shumë të afërt me administratën e Bushit në botën arabe. "Ne kemi dy makthe," tha ish-diplomati saudit: "I pari është Irani që merr armë bërthamore dhe i dyti është SHBA-ja që sulmon Iranin. Personalisht, do të preferoja që Izraeli të godiste Iranin, e jo SHBA-në, sepse ne mund të fajësojmë izraelitët. Nëse SHBA bombardon, do të na fajësojnë neve”.

Vitin e kaluar, sauditët dhe administrata e Bushit zhvilluan një kuptim jozyrtar të drejtimit të ri strategjik. Personi që ishte këshilltar i administratës amerikane më tha se kishte katër faktorë të përfshirë në këtë. Së pari, Izraeli do të sigurohet se garantimi i sigurisë së tij është një parim parësor dhe Uashingtoni do të jetë i kënaqur që Arabia Saudite dhe shtetet e tjera sunite ndajnë shqetësimet e tij për Iranin.

Së dyti, sauditët mund ta detyrojnë Hamasin, partinë islamike palestineze që merr mbështetje nga Irani, të ndërpresë sulmet e saj anti-izraelite dhe të ndajë pushtetin me Fatahun, një grup palestinez më laik. Në muajin shkurt, sauditët ndërmjetësuan një marrëveshje midis dy lëvizjeve në Mekë. Megjithatë, Izraeli dhe SHBA shprehën pakënaqësinë e tyre për nenet e marrëveshjes.

Elementi i tretë ishte se administrata e Bushit do të punonte drejtpërdrejt me vendet sunite për të neutralizuar ngritjen shiite në rajon.

Së katërti, qeveria saudite, me miratimin e Uashingtonit, mund të sigurojë fonde dhe ndihmë logjistike për të dobësuar sundimin e Bashar al-Asad në Siri. Izraelitët besonin se një presion i tillë mbi administratën e Asadit do ta bënte atë më pajtuese dhe më të hapur për negociata. Siria ishte kanali i armëve i Hezbollahut. Nga ana tjetër, administrata saudite e konsideroi administratën siriane përgjegjëse për vrasjen e ish-kryeministrit libanez Rafik Hariri në Bejrut dhe për këtë arsye ishte e zemëruar me të. Hariri, një miliarder sunit, kishte marrëdhënie të ngushta me administratën saudite dhe princin Bandar. (Një hetim i OKB-së tregon përfshirjen siriane, por thotë se nuk ka prova të drejtpërdrejta. Ka plane të tjera për ta trajtuar çështjen nga një gjykatë ndërkombëtare.)

Patrick Clawson, drejtor i Institutit të Uashingtonit për Politikën e Lindjes së Afërt, e përshkruan bashkëpunimin saudit me Shtëpinë e Bardhë si një përparim të madh. “Sauditët e kuptuan se nëse duan që qeveria amerikane të bëjë një ofertë më bujare për palestinezët, ata duhet të bindin qeveritë arabe që të bëjnë një ofertë më bujare për izraelitët.” Ai vazhdoi: “Qasja e re diplomatike tregon nivelin e vërtetë dhe sofistikimin e përpjekjeve që po bëhen, por gjithashtu tregon se aftësitë e komunikimit nuk janë një aftësi që administrata amerikane e demonstron gjithmonë. Kush po merr rrezikun më të madh, sauditët apo ne? Ndërsa situata e Amerikës në Lindjen e Mesme mbetet jashtëzakonisht e ulët, sauditët na përqafojnë. Ne duhet të dimë se sa të dashur jemi.”

Këshilltari i Pentagonit ka një këndvështrim tjetër. Ai thotë se administrata amerikane iu kthye Benderit si zgjidhje e fundit sepse e kuptoi se dështimi në luftën në Irak do t'i linte Lindjes së Mesme një hapësirë ​​të hapur për t'u mbushur me aktorë të tjerë.

Xhihadistët në Liban

Fokusi tjetër i marrëdhënieve SHBA - Saudi pas Iranit ishte Libani. Këtu sauditët u përqendruan në një përpjekje serioze, me kontributin e qeverisë amerikane, për të mbështetur qeverinë libaneze. Kryeministri Fuad Siniora po luftonte për të qëndruar në pushtet kundër një opozite kokëfortë të udhëhequr nga organizata shiite Hezbollah dhe lideri i saj Hassan Nasrallah. Hezbollahu kishte një infrastrukturë të gjerë, rreth dy ose tre mijë luftëtarë aktivë dhe mijëra anëtarë.

Hezbollahu është në listën e organizatave terroriste të Departamentit Amerikan të Shtetit që nga viti 1997. Emri i kësaj organizate u përfshi në bombardimin e bazës së Korpusit të Marinës Amerikane në Bejrut në vitin 1983, ku humbën jetën 241 ushtarë amerikanë. Ai është përgjegjës për rrëmbimin e amerikanëve në Liban, duke përfshirë shefin e CIA-s në Liban dhe një kolonel amerikan që shërbente në forcën paqeruajtëse të OKB-së, i cili vdiq ndërsa mbahej peng. (Nasrallah mohon përfshirjen e organizatës në këto çështje.) Nasrallah shihet nga shumë njerëz si një terrorist i fortë. Ai gjithashtu deklaroi se Izraeli nuk ka të drejtë të ekzistojë. Megjithatë, ndërsa shumë në botën arabe, veçanërisht shiitët, e shohin atë si një udhëheqës rezistence që i rezistoi heroikisht luftës tridhjetë e tre ditore kundër Izraelit, Fuad Siniora është një politikan i dobët që mbijeton me mbështetjen amerikane dhe që nuk mund të bindë as SHBA-të që Izraeli të mos bombardoj Libanin. (Fotografia e Siniorës duke puthur Condoleezza Rice në faqe gjatë vizitës së saj në Liban gjatë kohës së luftës u mbajt në protestat në Bejrut.)

Administrata e Bushit e shpërbleu qartë administratën Siniora me një miliard dollarë verën e kaluar. Në konferencën e donatorëve të mbështetur nga Amerika, të mbajtur në Paris janarin e kaluar, atij iu dhanë 8 miliardë të tjerë dhe një miliardë dollarë shtesë u premtuan gjithashtu nga sauditët. Ndihma amerikane përfshinte 200 milionë dollarë ndihmë ushtarake si dhe 40 milionë dollarë për sigurinë e brendshme.

Sipas këshilltarit të qeverisë dhe ish-zyrtarit të inteligjencës, Shtetet e Bashkuara i kishin dhënë mbështetje të heshtur qeverisë së Siniorës. I njëjti zyrtar u shpreh se: “Ne planifikojmë të rrisim fuqinë e sunitëve në mënyrë që ata të mund t'i rezistojnë ndikimit shiit, dhe ne po hedhim sa më shumë para sa të mundemi. Problemi është se këto para përfundojnë në xhepat e më shumë njerëzve sesa ne e kuptojmë. Në këtë proces, ne jemi në gjendje të krijojmë pasoja shumë të padëshirueshme dhe gjithashtu të financojmë shumë njerëz të këqij. Ashtu siç nuk mund të përcaktojmë personat, xhepat e të cilëve do të marrin para, gjithashtu nuk kemi luksin të marrim fatura pagese nga njerëz që na pëlqejnë ose të mos marrim fatura pagese nga njerëz që nuk na pëlqejnë. Kjo është një aventurë shumë e rrezikshme."

Zyrtarët amerikan, evropian dhe arab me të cilët fola më thanë se qeveria e Siniorës dhe aleatët e saj lejuan që këto para të binin në duart e grupeve radikale sunite në Libanin verior dhe në luginën Beka dhe kampet e refugjatëve palestinez në jug. Edhe pse këto grupe janë të vogla, ato shihen si një tampon kundër Hezbollahut sepse kanë lidhje ideologjike me Al-Kaedën.

Duke folur me mua, një ish-diplomat saudit akuzoi Nasrallahun për "vjedhje të shtetit", ndërkohë që po diskutonte edhe me sponsorët libanezë dhe sauditë të xhihadistëve sunitë në Liban: "Selafitë janë të sëmurë dhe të mbushur me urrejtje. Unë jam jashtëzakonisht kundër idesë së takimit me ta. Ata i urrejnë shiitët, por më shumë i urrejnë amerikanët. Nëse përpiqeni t'i çoni në fatkeqësi, edhe ata do t'ju çojnë në fatkeqësi. Kjo është një sjellje e papërshtatshme."

Alastair Crooke, i cili kaloi vite në shërbimin britanik të inteligjencës M16 dhe aktualisht punon në një tank të quajtur Forumi i Konflikteve në Bejrut, më tha: “Qeveria libaneze po hap dyert për këta njerëz që të vijnë në vend. Kjo mund të jetë shumë e rrezikshme." Crooke tha se grupi ekstremist i quajtur Fethu'l Islam është një organizatë që u krijua në kampin Nehru'l Barid në Sirinë veriore duke u ndarë nga organizata pro-siriane e quajtur Fethu'l Intifada. Thuhet se numri i përgjithshëm i anëtarëve të organizatës është rreth dyqind. Crook thotë gjithashtu: “Më thanë se njerëzit që paraqiteshin si zyrtarë të qeverisë libaneze mund t'u siguronin atyre para dhe armë brenda 24 orëve, ndoshta për t'u përdorur kundër Hezbollahut.

Organizata me më shumë anëtarë është organizata e quajtur Esbatu'l-Ansar (Pasardhësit e Ansarëve) e vendosur në kampin e refugjatëve palestinezë Aynu'l Hulva në jug të Libanit. Kjo organizatë merr armët dhe mbështetjen e saj nga forcat libaneze të sigurisë dhe zyrtarët ushtarakë të lidhur me qeverinë e Siniorës.

Sipas një raporti të Grupit Ndërkombëtar të Krizave me bazë në SHBA në vitin 2005, Saad Hariri, udhëheqësi i shumicës sunite në parlamentin libanez dhe djali i Rafik Haririt, trashëgoi një pasuri prej më shumë se katër miliardë dollarë pasi babai i tij u vra. Ai transferoi 48 milionë dollarë nga këto para për një grup militant islamik në Dinniyeh. Një burrë u kap në përpjekje për të krijuar një shtet të vogël islamik në veri të Libanit. Grupi i krizës deklaron se një pjesë e konsiderueshme e militantëve janë të trajnuar në kampet e Al-Kaedës në Afganistan.

Sipas raportit të Grupit të Krizave, Saad Hariri më vonë përdori shumicën e tij në parlament për të falur njerëzit e akuzuar për krime të kryera nga islamistët në Dinniyeh dhe bombardimin e ambasadave të Ukrainës dhe Italisë në Bejrut vitin e kaluar. (Ai paraqiti gjithashtu një kërkesë në parlament për amnisti për Samir Jaca, një nga udhëheqësit ushtarakë të të krishterëve maronitë që kreu katër vrasje të mëdha politike, duke përfshirë vrasjen e kryeministrit libanez Rashid Kerami në vitin 1987.) Hariri u tha atyre që përgatitën raportin se sjellja e tyre ishte mjaft humane.

Në një intervistë në Bejrut, një zyrtar kryesor në qeverinë e Siniora më tha se kishte xhihadistë sunitë që vepronin brenda Libanit, duke shtuar: "Ne kemi një qëndrim jashtëzakonisht të dobët ndaj pranisë së organizatave të tipit al-Kaeda këtu." Ai ia atribuoi këtë tendencës së Iranit dhe Sirisë për ta kthyer Libanin në një arenë luftimi.

Zyrtari deklaroi se qeveria është humbëse në çdo rast. Ai vuri në dukje se pa ndonjë marrëveshje politike me Hezbollahun, Libani mund të rrëshqasë në konflikt, duke nënkuptuar potencialisht një luftë në mes të Hezbollahut dhe forcave sunite me pasoja të tmerrshme. Megjithatë, ai deklaroi se Libani mund të bëhet një objektiv nëse arrihet një marrëveshje me Hezbollahun, i cili ende vepron si një ushtri më vete dhe është aleate me Iranin dhe Sirinë, duke shtuar: "Në secilin rast, ne do të jemi një objektiv".

Administrata e Bushit e ka portretizuar mbështetjen e saj për qeverinë e Siniorës si një shembull të rëndësishëm të besimit të Presidentit në demokraci dhe dëshirës së tij për të parandaluar ndërhyrjet e fuqive të tjera në punët e brendshme të Libanit. Kur Hezbollahu filloi të drejtonte demonstratat në rrugë në Bejrut në dhjetor, John Bolton, atëherë ambasadori i SHBA-së në OKB, e përshkroi atë si pjesë të grushtit të shtetit Siri - Iran.

Leslie H. Gelb, ish-president i Këshillit për Marrëdhëniet me Jashtë, tha se politika e administratës amerikane është më pak pro-demokratike sesa siguria kombëtare pro-amerikane: "Realiteti këtu është se nëse Hezbollahu do të sulmonte Libanin, kjo mund të ishte tmerrësisht e rrezikshme." Gelb u shpreh se: "Rënia e qeverisë së Siniorës mund të shihet si kolaps i Shteteve të Bashkuara dhe rritje e kërcënimit të terrorizmit në Lindjen e Mesme. Prandaj, çdo ndryshim në shpërndarjen dhe përçarjen e pushtetit politik në Liban duhet të kundërshtohet nga Shtetet e Bashkuara. Dhe kështu ne kemi të drejtë të ndihmojmë çdo parti joshiite që të kundërshtojë këtë ndryshim. Në vend që të flasim për demokraci, mund ta deklarojmë hapur."

"Megjithatë, Shtetet e Bashkuara nuk kanë ndikimin për të ndaluar të moderuarit në Liban të angazhohen me ekstremistët," tha Martin Indyk, drejtor i Qendrës Saban, duke shtuar: "Presidenti mendon se rajoni është i ndarë midis të moderuarve dhe ekstremistëve. Mirëpo, miqtë tanë në rajon mendojnë se rajoni është i ndarë në shiitë dhe sunitë. Ata që ne i konsiderojmë si ekstremistë sunitë konsiderohen thjesht si sunitë nga aleatët tanë sunitë.”

Në janar, pasi shpërtheu dhuna në rrugë në Bejrut midis qeverisë së Siniora dhe mbështetësve të Hezbollahut, Princi Bandar fluturoi në Teheran për të vlerësuar ngërçin politik në Liban dhe u takua me kryenegociatorin bërthamor të iranianëve, Ali Larijani. Sipas një ambasadori të Lindjes së Mesme, misioni i Bandarit – i cili iu besua atij nga Shtëpia e Bardhë – kishte për qëllim krijimin e telasheve mes iranianëve dhe Sirisë. Tensioni në mes të dy vendeve ishte në kulmin e tij për shkak të bisedimeve të Sirisë me Izraelin dhe qëllimi i sauditëve ishte të inkurajonin një shkelje. Megjithatë, ambasadori tha: “Kjo nuk funksionoi. Siria dhe Irani sigurisht që nuk e tradhtuan njëri-tjetrin. Qasja e Benderit ishte një qasje që nuk kishte asnjë shans për sukses."

Walid Jumblatt, lideri i pakicës Druze të Libanit dhe një mbështetës i fortë i qeverisë Siniora, sulmoi Nasrallahun si agjent sirian dhe u tha prerazi gazetarëve të huaj se Hezbollahu ishte nën kontrollin e drejtpërdrejtë të udhëheqjes fetare iraniane. Në intervistën time të bërë me të dhjetorin e kaluar, ai e përshkroi presidentin sirian Bashar al-Assad si një vrasës serial. Ai u shpreh se Nasrallah ishte vrasësi moral i kryeministrit të ndjerë të Libanit Rafik Hariri dhe vrasësi i drejtpërdrejtë i Pierre Gemayel, një anëtar i kabinetit të Siniora i cili u vra nëntorin e kaluar për shkak të mbështetjes së tij për sirianët.

Më pas Jumblatt më tha se ishte takuar me Zëvendës Presidentin Cheney vjeshtën e kaluar, ndër të tjera, në lidhje edhe me përmbysjen e Asadit. Ai dhe miqtë e tij i thanë Cheneyt se nëse Shtetet e Bashkuara do të ndërmerrnin veprime kundër Sirisë, një nga njerëzit me të cilët duhet të bisedonte ishte Lëvizja Vëllazëria Muslimane Siriane.

Vëllazëria Muslimane Siriane u themelua në vitin 1928 si një degë e një lëvizjeje radikale sunite që lindi në Egjipt dhe u angazhua në një luftë të armatosur kundër regjimit të babait të Basharit, Hafez Assad. Kur Vëllazëria Muslimane pushtoi qytetin e Hamës në vitin 1982, Assad e bombardoi qytetin për një javë , ku humbën jetën midis gjashtë mijë deri njëzet mijë njerëz. Të jesh anëtar i Vëllazërisë Muslimane nënkupton të dënohesh me vdekje në Siri. Vëllazëria Muslimane është gjithashtu një armik i paepur i Shteteve të Bashkuara dhe Izraelit. Megjithatë, Canbolat tha: "Ne informuam Cheney se ura në mes të Iranit dhe Libanit është Siria, kështu që ai duhet të hapë derën për një opozitë efektive siriane për të dobësuar Iranin."

Ekziston një besim se strategjia e "besimit të ri" e administratës amerikane është në dobi të Vëllazërisë Muslimane. Fronti Nacional Çlirimtar Sirian është një koalicion i grupeve opozitare, elementët kryesorë të kësaj aleance janë grupi i udhëhequr nga ish-zëvendëspresidenti Abdulhalim Haddam, i cili deklaroi shkëputjen e tij nga regjimi në vitin 2005, dhe Lëvizja Vëllazëria Muslimane. Një zyrtar i lartë i CIA-s më tha se "Amerikanët ofruan mbështetje politike dhe financiare. Sauditët morën drejtimin në mbështetjen financiare. Amerikanët ishin gjithashtu të përfshirë në këtë." Ai tha se Haddam, i cili tani jeton në Paris, po merrte para nga Arabia Saudite me dijeninë e Shtëpisë së Bardhë. (Sipas raportimeve të gazetave, një delegacion i anëtarëve të Frontit u takua me një delegacion anëtarësh të Këshillit të Sigurisë Kombëtare të SHBA-së në vitin 2005). Një ish-zyrtar i Shtëpisë së Bardhë më tha se sauditët siguruan dokumentet e nevojshme të udhëtimit për anëtarët e Frontit Kombëtar.

Canbolat deklaroi se ata e kuptonin se çështja ishte e një ndjeshmërie të jashtëzakonshme për Shtëpinë e Bardhë dhe tha: "I thashë gjithashtu Cheney-t se disa vende në botën arabe, veçanërisht egjiptianët - udhëheqja e të cilëve ka kaluar dekada duke luftuar kundër Lëvizjes Vëllazëria Muslimane - nuk do të pëlqente nëse Shtetet e Bashkuara e ndihmojnë Vëllazërinë Muslimane. Por nëse nuk luftoni me Sirinë, ne do të kemi një luftë të gjatë me Hezbollahun në Liban dhe ndoshta nuk do të fitojmë."

Shejh

Në një natë të ngrohtë dhe të kthjellët dhjetorin e kaluar, në rrugët e bombarduara të Dahiya, disa milje larg Bejrutit, pata një paraqitje të shkurtër se çfarë roli do të luante strategjia e re e Administratës Amerikane në Liban. Udhëheqësi i Hezbollahut, Sheikh Hassan Nasrallah, i cili është fshehur, pranoi të bënte intervistë. Marrëveshjet e sigurisë për takimin ishin jashtëzakonisht të shtrënguara dhe të rregulluara mirë. Isha në sediljen e pasme të një makine të errët, duke shkuar drejt një garazhi nëntokësor të shkatërruar në Bejrut. Fillimisht më kontrolluan me një detektor dore, më pas më futën në një makinë tjetër për t'u çuar në një garazh tjetër nëntokësor me gjurmë bombardimi. Verën e kaluar pati raportime në gazeta se Izraeli po përpiqej të vriste Nasrallahun, por masat e jashtëzakonshme nuk kishin lidhje vetëm me këtë kërcënim. Ndihmësit e Nasrallahut më thanë se besojnë se ai është një objektiv kryesor i regjimeve arabe, veçanërisht inteligjencës jordaneze dhe xhihadistëve sunitë, të cilët ata besojnë se janë në bashkëpunim me Al Kaedën. (Një këshilltar qeveritar dhe gjeneral me katër yje në pension më kishte thënë se inteligjenca jordaneze, me mbështetjen e Shteteve të Bashkuara dhe Izraelit, po përpiqej të depërtonte në grupe shiite për të kryer operacione kundër Hezbollahut. Mbreti i Jordanisë Abdullah II tha se qeveria shiite në Irak, e njohur për afërsinë e saj me Iranin, kontribuoi në krijimin e gjysmëhënës.) Kjo ishte një situatë disi ironike: lufta e Nasrallahut kundër Izraelit verën e kaluar e kishte bërë atë, si shiit, figurën më popullore dhe me ndikim si mes sunitëve ashtu edhe shiitëve. Muajt ​​e fundit, ajo ka filluar të shihet nga shumë sunitë jo si një simbol i Ligës Arabe, por si një anë e një lufte sektare.

Nasrallah, i veshur me veshje fetare siç është zakon, më priste në një pallat që nuk binte në sy. Një nga ndihmësit e tij vuri në dukje se ai ndoshta nuk do ta kalonte natën atje. Ai kishte qenë në lëvizje që nga korriku i kaluar, kur mori vendimin për të rrëmbyer dy ushtarë izraelitë në detyrë në kufi, duke ndezur Luftën Tridhjetë e tre Ditore. Nasrallah më kishte thënë hapur mua dhe publikut se kishte gabuar në lidhje me reagimin e Izraelit ndaj këtij veprimi. “Ne kapëm ushtarë izraelitë vetëm për qëllime shkëmbimi. “Ne kurrë nuk kemi menduar ta tërheqim rajonin në një luftë” - tha ai.

Nasrallah akuzoi administratën e Bushit se vepron së bashku me izraelitët për të krijuar qëllimisht fitne (fitne është një fjalë arabe që do të thotë ndarje dhe përçarje brenda Islamit). Nasrallah vazhdoi kështu: “Për mendimin tim, një fushatë e madhe është nisur në media për të vënë të dyja palët kundër njëra-tjetrës dhe besoj se e gjithë kjo po kryhet nga inteligjenca amerikane dhe ajo izraelite”. (Ai nuk ka paraqitur ndonjë provë specifike për këtë). Ai pretendoi se lufta e Amerikës në Irak rriti tensionin sektar në rajon, por ata bënë çmos që kjo të mos përhapej në Liban. (Pas fjalimit tonë, lufta sunite - shiite u intensifikua dhe dhuna u rrit gradualisht.)

Nasrallah deklaroi se qëllimi i administratës së Bushit ishte të rivizatonte hartën e rajonit dhe se SHBA-ja dëshironte ndarjen e Irakut. Iraku nuk ishte në prag të luftës civile, ishte vetë në një luftë civile. Kishte filluar një spastrim etnik dhe sektar. Vrasjet dhe shpërnguljet që ndodhnin çdo ditë në Irak synonin ta ndanin Irakun në tre pjesë etnike dhe sektare. Brenda maksimumit një ose dy vitesh, do të krijoheshin rajone të përbëra vetëm nga sunitë, shiitë dhe kurdë. Kishte frikë se edhe Bagdadi do të ndahej në shiitë dhe sunitë.

Nasrallah vazhdoi: “Presidenti Bush gënjen kur thotë se nuk dëshiron që Iraku të ndahet. Ngjarjet që ndodhin në vend padyshim treguan se Iraku po zvarritej në ndarje. Do të vijë një ditë kur ai do të thotë: “Unë nuk mund të bëj asgjë sepse irakianët duan që vendi i tyre të ndahet. Duhet të respektoj dëshirat e irakianëve” - tha ai.

Nasrallah tha se Amerika gjithashtu dëshiron ndarjen e Sirisë dhe Libanit. Sipas tij, rezultati në Siri mund ta çojë vendin në kaos dhe konflikte civile ashtu si në Irak. Në Liban do të kishte një shtet sunit, një shtet alavit, një shtet druze dhe një shtet i krishterë. “Por unë nuk e di nëse do të ketë një shtet shiit,” tha ai.

Nasrallah më tha se një nga qëllimet e bombardimeve të Izraelit ndaj Libanit verën e kaluar ishte shkatërrimi i zonave shiite dhe dëbimi i shiitëve nga Libani. Ideja bazë ishte të mërgoheshin shiitët e Libanit dhe Sirisë në Irakun Jugor, ku shiitët ishin në shumicë. “Nuk jam i sigurt për këtë, por e ndjej atë,” - u shpreh ai.

Ndarja, sipas tij, do ta linte Izraelin vetëm me vende të vogla por paqësore. Nasrallah vazhdoi kështu: "Mund t'ju siguroj se edhe Mbretëria e Arabisë Saudite do të ndahet dhe kjo do të arrijë deri në vendet e Afrikës së Veriut. Do të shfaqen shtete të vogla etnike të njohura nga bashkësia ndërkombëtare. Me fjalë të tjera, Izraeli do të mbetet vendi më i fuqishëm në rajon, i cili është i ndarë në shtete të vogla etnike, secili në marrëveshje me tjetrin. Kjo është Lindja e Mesme e re."

Në fakt, administrata e Bushit i rezistoi me vendosmëri diskutimit të ndarjes së Irakut dhe konsensusi këshilloi Shtëpinë e Bardhë se e ardhmja ishte një Liban i çmilitarizuar, me Hezbollahun që luante më së shumti një rol të vogël politik. Për më tepër, nuk kishte asnjë provë për të vërtetuar idenë e Nasrallah se izraelitët donin të dëbonin shiitët në Irakun jugor. Megjithatë, perspektiva e Nasrallah për një luftë sektare në shkallë të gjerë që përfshin Shtetet e Bashkuara përmbante të dhëna të rëndësishme në lidhje me pasojat e mundshme të strategjisë së re të Shtëpisë së Bardhë.

Gjatë intervistës, Nasrallah bëri gjeste simpatike dhe vuri në dukje se deklaratat e tij do të priten me skepticizëm të madh nga kundërshtarët e tij. Ai u shpreh se "Në qoftë se SHBA mendon se biseda me njerëz si ne do të jetë e dobishme dhe efektive në formësimin e politikave rajonale të SHBA-së, ne nuk do të kundërshtojmë këto takime dhe biseda. Mirëpo, nëse qëllimi i tij është që përmes këtyre takimeve të na imponojë politikat e tij, kjo nuk është gjë tjetër veçse humbje kohe." Duke deklaruar se veprimet e militantëve të Hezbollahut do të kufizohen në Liban nëse nuk sulmohen dhe se Hezbollahu mund të pranojë të heqë armët kur ushtria libaneze të bëhet e aftë të qëndrojë në këmbë, Nasrallah gjithashtu vuri në dukje se ai nuk ka ndërmend të hyjë në një tjetër luftë me Izraelin. Ai gjithashtu shtoi se ai kishte një pritje që Izraeli të fillonte një sulm vitin e ardhshëm.

Nasrallah po ashtu deklaroi se demonstratat në rrugë në Bejrut do të vazhdojnë derisa qeveria e Siniorës të rrëzohet ose të plotësohen kërkesat e aleancës së tij. Ai gjithashtu vazhdoi: “Nëse flasim praktikisht, kjo qeveri nuk mund të qeverisë. Mund të marrë disa rregulla apo vendime, por populli nuk do ta tolerojë më këtë situatë dhe nuk do ta njohë legjitimitetin e kësaj qeverie. Siniora do të qëndrojë në detyrë për shkak të mbështetjes ndërkombëtare, por kjo nuk do të thotë se Siniora mund të qeverisë Libanin.”

Duke deklaruar se çmimi i Presidentit Bush për qeverinë Siniora është dhurata më e mirë që ai mund t'i bëjë opozitës libaneze, Nasrallah tha: “Sepse kjo gjë do të dobësojë pozicionin e qeverisë kundër popullit libanez, arabëve dhe muslimanëve. Ata vënë bast se ne do të lodhemi. Ne nuk u lodhëm në luftë, si mund të lodhemi në demonstrata?

Ekziston një ndarje e mprehtë brenda dhe jashtë administratës së Bushit lidhur me mënyrën më të mirë për t'u angazhuar me Nasrallah ose nëse duhet arritur një marrëveshje politike me të. Jhon Negroponte, drejtori në largim i inteligjencës kombëtare, tha në fjalimin e tij të lamtumirës në Komitetin e Inteligjencës së Senatit në janar se Hezbollahu ishte në qendër të strategjisë terroriste të Iranit. “Hezbollahu mund të vendosë të nisë sulme kundër interesave amerikane kur Irani është i kërcënuar ose kur e sheh të nevojshme për mbijetesën e tij. Hezbollahu libanez e sheh veten si partner të Teheranit”.

Richard Armigate, i cili ishte zëvendësministër i Jashtëm në vitin 2002, e përshkroi Hezbollahun si ekipin A të terroristëve. Mirëpo, në intervistën e tij të fundit, ai deklaroi se çështja ishte bërë më e ndërlikuar. Duke thënë se Nasrallah ka lindur si një forcë politike, Armitage u shpreh se: "Ai mund të luajë një rol politik në Liban nëse vendos ta bëjë këtë." Ai vuri në dukje se Nasrallah është njeriu më i ndershëm në Lindjen e Mesme për sa i përket marrëdhënieve publike dhe përfitimeve politike. Por ai shtoi se Nasrallah duhet të sqarojë nëse dëshiron të luajë një rol të duhur si një opozitë besnike. Duke iu referuar sulmit me bombë ndaj marinsave dhe vrasjes së kolonelit amerikan, ai u shpreh: "Për mendimin tim, ka ende një borxh gjaku për t'u paguar".

Robert Baer, ​​një ish-agjent i CIA-s në Liban, kritikoi ashpër Hezbollahun dhe paralajmëroi për terrorizmin e tij të mbështetur nga Irani. Megjithatë, "tani arabët sunitë po përgatiten për një luftë katastrofike," tha Baer, ​​duke shtuar: "Ne kemi nevojë për dikë që të mbrojë të krishterët e Libanit. Një herë e një kohë, francezët dhe SHBA- ja mund ta bënin këtë, tani mund të jetë Nasrallah dhe shiitët ata që do ta marrin përsipër këtë detyrë".

"Historia më e rëndësishme e Lindjes së Mesme është ngritja e Nasrallah nga një njeri i rrugës në një burrë shteti," tha ai. "Ai mund ta kishte tërhequr këmbëzën, por nuk gjuaji," tha Baer, ​​duke iu referuar frikës rreth gjuajtjes së raketave nga Nasrallah ndaj Izraelit dhe rrëmbimit të ushtarëve izraelitë, si dhe sulmeve të armatosura ndaj interesave amerikane dhe izraelite në mbarë botën.

Shumë zyrtarë të inteligjencës dhe figura diplomatike deklarojnë se Hezbollahu mban lidhje me Iranin. Megjithatë, ka debate rreth masës në të cilën Nasrallah do të përdorë burimet e Hezbollahut për Iranin. Një ish-oficer i CIA-s, i cili gjithashtu ka punuar në Liban, e përshkroi Nasrallah si një "fenomen libanez" dhe u shpreh se: "Po, ai mund të jetë mbështetur nga Irani, por Hezbollahu shkoi përtej kësaj". Baer më tha se kishte një periudhë në fund të viteve tetëdhjetë dhe në fillim të viteve nëntëdhjetë kur stacioni i CIA-s në Bejrut ishte në gjendje të monitoronte fshehurazi bisedat e Nasrallahut. Baer e krahasoi Nasrallahun me një udhëheqës bande që mund të krijojë marrëdhënie me bandat e tjera dhe tha se "Ai ka marrëdhënie me të gjithë".

T'i flasësh Kongresit

Kryerja e operacioneve të fshehta nga ana e administratës së Bushit, të cilat nuk u raportuan në Kongres dhe angazhimi me ndërmjetës me axhenda të diskutueshme, u kujtuan disave në Uashington një incident të mëparshëm. Njëzet vjet më parë, administrata e Reganit u përpoq të siguronte mbështetje financiare për kontrastët e Nikaraguas nëpërmjet shitjeve sekrete të armëve në Iran. Në incidentin e njohur si skandali Iran - Contra nuk u përfshinë vetëm paratë saudite, por po ashtu, u përfshinë edhe aktorët e asaj periudhe, Princi Bender dhe Elliott Abrams.

Çështja Iran-Contra ishte temë e një diskutimi dy vjet më parë në lidhje me mësimet e nxjerra joformalisht nga ata të përfshirë në skandal. Megjithëse programi kishte dalë në dritë, përfundimi i parë ishte se ai mund të realizohej pa i thënë Kongresit. Sipas ish-oficerit të inteligjencës, mësimet e këtij skandali në lidhje me operacionet e mundshme të fshehta në të ardhmen ishin si më poshtë: Së pari, nuk mund t'u besoni miqve tanë. Së dyti, CIA duhet të qëndrojë plotësisht jashtë operacioneve të tilla. Tre, nuk mund t'u besosh ushtarëve me uniformë. Katër, operacioni duhet të bëhet larg zyrës së Zëvendës Presidentit Cheney.”

Dy këshilltarë të administratës dhe një ish - zyrtar kryesor i inteligjencës më thanë se pasojat e aferës Iran - Contra e bënë Negreponte të jepte dorëheqjen nga kryesimi i Inteligjencës Kombëtare dhe të pranonte postin e zëvendës Sekretarit të Shtetit. (Negreponte nuk pranoi të komentojë në lidhje me këtë çështje.)

Ish - zyrtarët e inteligjencës më thanë po ashtu se Negreponte nuk donte të përsëriste përvojën e tij në administratën e Reganit kur ishte ambasador në Honduras. Ky zyrtar shtoi se Negreponte tha, “Unë nuk do të shkoja më në të njëjtën rrugë. Unë nuk jam më i përfshirë në operacionet e paregjistruara të Këshillit të Sigurisë Kombëtare”. (Në operacionet e fshehta të CIA-s, Presidenti duhet të lëshojë një urdhër me shkrim dhe të njoftojë Kongresin.) Negreponte zgjodhi të qëndronte si Zëvendës Sekretar i Shtetit, tha zyrtari, "sepse ai mendonte se mund të ndikonte në qeveri në një mënyrë pozitive."

Këshilltari i qeverisë vuri në dukje se ndërsa Negreponte ndan qëllimet e politikave të Shtëpisë së Bardhë, ai dëshiron ta bëjë këtë brenda kornizës ligjore. "Kishte një ndjenjë mes drejtuesve të lartë se ai nuk ishte në ndonjë punë aventureske," më tha një këshilltar tjetër i Pentagonit. Ai tha gjithashtu se ishte e vërtetë se Negreponte kishte një problem me "politikat e çuditshme Rube Goldberg" të organizimit të Lindjes së Mesme.

Këshilltari i Pentagonit tha se një sfidë për mbikëqyrjen lidhet me financimin e fshehtë. "Ka një sasi të madhe parash të pista të shpërndara gjithandej, të përdorura në të gjithë botën për misione të ndryshme," tha ish-zyrtari i lartë i inteligjencës dhe gjeneral me katër yje në pension, i cili tha se kaosi buxhetor në Irak, ku ka miliarda dollarë para mashtruese dhe të paregjistruara, e ka bërë mjet për regjistrime të tilla.

"Kjo gjë kthehet deri në aferën Iran-Contra," më tha një ish-anëtar i NSC-së (Këshilli i Sigurisë Kombëtare të Shteteve të Bashkuara), "shumë nga gjërat që ata bënë ishin për të mbajtur CIA-n jashtë saj." Ai është anëtar i Kongresit SHBA-S. Ai tha se nuk ishte plotësisht i informuar për operacionin në Arabi. Ai gjithashtu u shpreh se: “CIA pyet se çfarë po ndodh, ata janë të interesuar për të sepse janë mendimtarë amatorë”.

Çështja e mbikëqyrjes po tërheq gjithnjë e më shumë vëmendjen e Kongresit. Nëntorin e kaluar, Shërbimi Kërkimor i Kongresit përgatiti një raport për Kongresin mbi llogaritë e mjegullimit të kufijve të administratës midis aktiviteteve ushtarake që nuk plotësojnë të njëjtat kërkesa raportimi si aktivitetet e CIA-s. Dhe Komiteti i Inteligjencës i Senatit, i kryesuar nga senatori Rockefeller, planifikoi dëgjimin e dëshmisë mbi aktivitetet e inteligjencës së Departamentit të Mbrojtjes më 8 mars.

Anëtari i Komitetit të Inteligjencës dhe Senatori i Oregonit i Partisë Demokratike, Ron Wayden më tha se administrata e Bushit ka dështuar në detyrën e saj ligjore për t'i dhënë informacion në kohë dhe të plotë Komitetit të Inteligjencës. Përgjigja çdo herë ishte: "Na beso". Wyden tha se: “Është shumë e vështirë për mua t'i besoj administratës."

Burimi : Newyorker